“狀元基金”雖炫，盲目“參股”傷身

考上清華北大，恩平考生不僅可以獲100萬元獎金，還可獲贈洋房一套。為扭轉優質生源流失，重振恩平教育事業，澳門恩平同鄉會會長馮活靈回鄉設立高考專項獎勵基金，用于獎勵2015年至2021年間考取北京大學、清華大學的考生及相關教職人員。此外，恩平官方也設立教育發展專項資金，每年有600萬元專款對辦學業績突出，績效考核優秀的學校進行獎勵。（9月9日《南方都市報》）

考上清華北大重獎百萬，雖是狀元情節作祟的“新坐標”，但真正實行倒也無可厚非。畢竟，馮活靈先生創建的高考專項獎勵基金，并非公帑。如陳光標推行的暴力慈善一般，雖然方式方法上可能讓你看著不爽，但聊勝于無。如此豐厚的一項“地域福利”，對恩平教育而言是一針“強心劑”—有助于留住優質生源，在高考排名上保持足夠的競爭力；對考生而言，也有很大的激勵作用。

說實話，高考基金雖能打消優質生源“出走”的念頭，但對恩平教育提升的幫助卻有限。俗話說：“十年育樹，百年育人。”人才的教育是一個系統工程，更是一項長期性的工作。百萬重獎雖然看著很美，但一來受眾過窄且有時效性限制。二來“狀元基金”過于“高端”，對基礎教育刺激有限。高考基金最多只能在短期內，令高考喜報變長一點，“教育GDP”變得驚艷一點。但等基金“失效”后，在回頭看恩平教育很可能還在原地踏步。

當然，我們可以指摘，高考基金沒有把錢花到刀刃上，把福利惠及到貧困生與基礎教學上。雖然高考基金有很大功利化的色彩，更打著明顯的衣錦還鄉符號。但相比那些一毛不拔的“鐵公雞”，豈不是巨大的進步？試問，我無論是捐助“漸凍人”，還是資助“潛力型”人才創業，對社會而言不都是正能量么？在捐資助教氣氛依然單薄的今天，對“狀元基金”何必過于苛責呢？

其實，相比“狀元基金”的炫目，政府的盲目跟進更讓人難以理解。此次，恩平官方每年有600萬元專款對辦學業績突出，績效考核優秀的學校進行獎勵。在恩平基礎教育急需雪中送炭之際，政府卻給狀元們錦上添花，怎能能讓群眾心服？與民間資助不同，財政資金更應講究合理性、公平性，但恩平官方“參股”高考基金，卻看不到應有的積極意義。

高考基金雖然“炫目”，但政府參與卻會“傷身”。其實，對于那些習慣了好大喜功，盲目跟進的地方而言，政府“參股”高考基金而引發一地雞毛，又何嘗不是一個防止亂作為的警示牌呢？