巨資換來次品桌椅須“倒敘式”追責

又到開學季，政府原本為學生更換10萬套桌椅，卻未想花1500萬元采購的全是“次品”——網友質疑一個國家級貧困縣“大手筆”招標購買為何全是問題產品。這樁發生在湖南邵陽縣的怪事，引發社會關注。（9月9日，新華網）

地方關注教育事業，理應受到贊揚，特別是國家級貧困縣關注教育事業，能夠拿出1500萬元資金更換學生桌椅更應值得褒獎。然而，作為國家級貧困縣的湖南邵陽投資1500萬元采購的10萬套桌椅，竟然全部是次品，這不是花著公眾的錢打公眾的臉嗎？非但不是雪中送炭，而是對于貧困縣的“火上澆油”。

“問題課桌椅”為何還搬進教室？政府招標采購是否規范？大手筆更新學校課桌椅背后究竟有無“貓膩”？諸如此類的疑問，不僅是實際使用的學校必須追根溯源要弄明白的問題，更應是主導這次巨款換桌椅的相關官員們必須要一一回答清楚的問題。

雖然，教育局官員稱，中標的6家企業均具有資質，其中5家還位于課桌生產大縣的江西南城。但企業具備資質，位于課桌生產大縣的先天優勢，與能夠生產出符合標準的桌椅顯然并不能夠劃等號。這一點也從湖南省產商品質量監督檢驗研究所出具的產品質量報告展露無疑。6家供應商的產品均不符合招標文書要求。不僅外表銹跡斑班，焊接處不平整，鋼板厚度更是縮水了30%。

企業提供的桌椅與樣品存在“貨不對版”的情況，供貨方聲稱“實物肯定沒有樣品工藝那么精致，用料上的一點誤差總是有的，”顯然違背了《合同法》關于樣品與商品品質必須相符的相關規定。這種所謂的“誤差”顯然并不能劃到合理的誤差范圍內。面對嚴重質量問題的獎品桌椅，既然沒有驗收，就直接送貨，顯然是違背了先驗收后送貨的前置性規定。這個責任顯然應該由送貨者和接收者們來承擔。

而更令人感動疑惑的是，開標過程中隨意變更開標地點，也令這次桌椅更換行動令人吊詭。既然在招投標方案中已然設定了若干個開標地點，擅自變更開標地點的理由竟然是臨近小年這樣的理由，這與產品存在嚴重質量瑕疵是否有著必然聯系，必須要追查到底。

文學藝術作品里有一種方法叫倒敘式表達方法。對于這種花巨資卻換來10萬套次品桌椅的怪現象，就應該“順藤摸瓜”，查查在哪一個環節，哪一個責任人出現了問題。對于“賤價”處理現有學生用的桌椅，再用高價買進新桌椅，即便是民心工程，惠民工程，需要大手筆投入，也應把好財政支出的關口，“花公家錢辦不成事的是最大的奢靡浪費”或許是此次巨資換次品桌椅絕對是個警示。

?