“套牌代表”政協履新別成“默契球”

近日，媒體報道“鄭州一區人大代表持多套身份證被舉報兩月后變身政協委員”，引起公眾關注。被舉報后辭去區人大代表的王群英，如何順利成為市政協委員？一個月來，記者撥通涉此事件部門電話148次，這些謎團仍未獲得官方明確回復。（8月26日 《京華時報》）

應承認，將擁有4個馬甲的“套牌代表”清除出人大隊伍，是一次非常成功的自我凈化。然而，前腳被掃地出門，后腳就在政協履新，無疑讓清退的威力瞬間歸零。今年開始，全國范圍內正在開展整治戶口和身份證信息“錯、重、假”問題專項行動，但在此風口浪尖，王群英居然能夠刪去自己制造“幽靈戶口”的不良記錄，且在政協華麗轉身，不得不讓人驚嘆其能量的巨大。其實，揭穿“套牌代表”在政協履新的疑霧，就要厘清以下幾個問題。

首先，偽造3個虛假戶口為何沒涉罪？據報道，7月22日，河南省公安廳宣傳處證實王群英確實曾擁有4套身份證，且兩名違規為王群英辦理戶口的民警被行政警告處分。依據法律，即使“幽靈戶口”是其家人偽造，也難逃刑責。然而，涉事的主謀居然安然無恙，僅僅辭去代表職務了事。如此輕飄飄的懲戒，讓人不得不問，法律的剛性在哪？誰在幫其逃避懲罰？

其次，“套牌代表”何以政協履新？盡管，鄭州是政協的解釋是，王群英向組織隱瞞了相關情況。但“套牌代表”案鬧得滿城風雨，政協真能“兩耳不聞窗外事”嗎？更何況，王群英擔任董事長的泰浦物流，因非法占地多次被處罰。如此多的問題，對政協委員的審核、考察、把關在哪？倘若沒有人幕后指點，會這么順利闖關嗎？

再者，有關部門為何彼此踢皮球，是推責還是在玩“默契球”？記者在調查王群英何以履職政協委員時，政協方面“建議”到工商聯查詢。而在調查泰浦物流違法用地問題時，國土局辦公室、用地管理處，更是相互踢皮球?？蓺獾氖牵绱朔磸投啻?，最后的結論竟是“不清楚泰浦物流園”。這到底是推責還是在玩“默契球”？又是誰在背后操控呢？

清除“套牌代表”是一次完美的自我凈化，但問題代表政協履新，就讓完美變得殘缺，其背后更是疑云重重。到底誰是王群英改弦更張的幕后推手，誰在為其打開方便之門？公眾需要一個合情合理的解釋，期望有關方面別讓公眾等太久！