2號線上一老外乘客在座位上暈倒,周圍乘客無一相助竟倉皇逃竄,引起前后3節車廂乘客驚慌,蜂擁沖出車門,甚至摔倒……記者昨天從上海地鐵方披露的2起典型乘客驚慌案例中發現,乘客對突發情況反應過度,盲目跟風,極易引發次生災害。(8月20日《解放日報》) 不到10秒,車廂已空蕩蕩的,只剩暈倒在地的老外。這樣的場景讓人悲喜交加。喜的是,車廂旅客對公眾安全的警覺越來越高,能夠迅速逃離“危險”之地,某種程度上是一次公眾逃生的演練。前陣子一連串的公交起火事件教育了公眾,有了安全警惕意識。悲的是,一方面公眾的逃生應對出現了無序蜂擁情形,后續的乘客幾乎是在盲從心理下的本能自救行為。更可悲的是,老外暈倒的那一刻,無人扶起和處置。 車廂公眾的無序逃生,追根索源在于對老外“扶不起”心理的引爆。從整個過程細節來看,最初老外身邊的乘客的應對表現讓人失望。老外暈倒的那一刻,他對面座位上的5位乘客猛地起身逃離。繼而有人叫喊出“出事了”的模糊表述“信號”引發了大面積的逃離。 老外身邊的乘客為何要逃離?暈倒并非縱火,大可不必如此恐慌。按照常規的作法,這些人應該對老外積極施救或采取報警或打急救電話的措施。原因應該只能是一個:怕“扶不起”,怕說不清楚連要累擔責,遠離是非之地。亦或怕老外有急癥病毒傳染到自己,迅速逃離污染源? 無論怎樣,最先知情的老外身邊的乘客的舉措不對,同樣是一種道德失守崩潰的表現。而且這種“扶不起”的公德病還會造成“國際影響”:對一名老外,沒有發揚“國際主義精神”予以積極施救。日前就有老外救起我國跳水女的新聞,當老外有難時我們為什么不能施以援手把他扶起呢?事實上公德無國界,設若最初的那5個人不是驚慌逃離,而是合力積極施救,那么這個新聞的價值就回歸到正能量軌道上來了,那么就可能成為一種風行國際的美談! 事件發生后,有評家責怪公眾安全逃生應對知識不足,這固然是一種視角。但我們不能讓這種聲音掩蓋了“扶不起”的后遺癥,對這個這個問題不厘清不糾正,就可能還會發生類似事件。某種程度上說,老外暈倒乘客逃是“扶不起”點燃的綜合并發癥,逃生盲點只是“扶不起”的“次生災害”。 |
相關閱讀:
- [ 08-21]“老外暈倒,乘客跑光”很標題黨
- [ 07-24]當職業誠信成為一種“信譽資本”
- [ 05-27]老外的“恭維”應是環保動力
- [ 05-14]畢業論文之外,評價大學生的另一種可能
- [ 03-25]發錢獎勵凸顯陽光生態課堂缺失
- [ 12-13]老外撞大媽劇終,一個泡沫議題的完勝
- [ 12-04]“老外撞大媽”不應貼那么多標簽
- [ 09-02]撿垃圾也“有勞”老外?
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327