近期,北京市高級人民法院終審的一起案件引起社會關(guān)注。一名姓王的女子,其夫張某于2011年底被安徽省紀(jì)委帶走“協(xié)助調(diào)查”,為“撈夫”,她托朋友認識了自稱“跟安徽很多領(lǐng)導(dǎo)很熟”、“能擺平紀(jì)委”的北京男子任鵬宇,并按任要求付給其1460萬元“撈人經(jīng)費”,但丈夫卻未能如期“出來”。后經(jīng)法院審理,任鵬宇以詐騙罪被判刑。(新華網(wǎng),08月14日) 合肥王姓女子花1460萬巨資“撈夫”的事件一時引起網(wǎng)民熱議,真相揭曉,更是引起一片嘩然。該王姓女子在不明對方身份,甚至根本不認識的情況下,拿出1460萬巨資作為“撈人”經(jīng)費。最終被不發(fā)分子騙走金錢,人財兩空。該“撈人”詐騙案的發(fā)生,不僅折射出人性的扭曲,更加折射出當(dāng)今社會權(quán)錢交易,權(quán)力監(jiān)管制度的缺陷。 從人性的角度分析,在家屬看來,“撈人”就像是治病一樣,只要有1%的希望,就會用100%的努力去爭取,哪怕是鋌而走險?!皳迫恕币辉~本身就是社會病態(tài)下產(chǎn)生出來的,為什么要撈人?用什么來撈?在這些人眼中,權(quán)力和金錢是萬能的。這種“病急亂投醫(yī)”的荒誕現(xiàn)象為何又經(jīng)常發(fā)生?其根本原因是撈人者內(nèi)心深處相信權(quán)力與金錢可以超越法紀(jì),只要花錢就能逃脫處罰。從而形成一種病態(tài)的需要,有需要自然就有市場。因此形形色色的行騙者、“權(quán)力掮客”,開始利用這種心理,把自己包裝成“上面有人的人”“接近權(quán)力的人”,或冒充領(lǐng)導(dǎo)秘書、高干子弟,或自封“高人”“大師”,其中一些精于“造勢”“布局”的人。這些就打著“裝家”的幌子出來詐騙錢財,自然也有人甘愿上當(dāng)。 從制度角度分析,之所以會有這樣病態(tài)的市場和需求,根本原因還是對權(quán)錢交易的監(jiān)督制度存在缺陷。即主要是在眾多執(zhí)法權(quán)力部門及人員的權(quán)力上留有一定空間,從而形成司法處置環(huán)節(jié)中的多處漏洞。正是這些鋌而走險的人利用手上的權(quán)力鉆法律的空子。也正是因為某些“撈人”成功案例的前車之覆,才有了受騙者的“前仆后繼”以及行騙者的“層出不窮”。 可見,要加強權(quán)力監(jiān)管,減少司法漏洞,約束執(zhí)法空間,樹立正確的權(quán)力觀和金錢觀。在當(dāng)前推進依法治國的進程中,只有通過“依法治權(quán)”改善權(quán)力生態(tài)才有可能避免類似荒誕事件的發(fā)生。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 08-11]“撈人”詐騙案應(yīng)有“反腐”續(xù)集
- [ 08-11]天價“撈人”也是一個投名狀
- [ 08-11]“撈人”騙子緣何能大行其道?
- [ 08-11]花錢“撈人”被騙,壞事還是好事?
- [ 02-26]“撈人”背后是權(quán)力腐敗
- [ 07-05]花錢可以撈人,誰還信法律
- [ 12-14]律師“撈人”成功是對法律的猥褻
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327