金銀花更名究竟有無利益推手

【對于國家食藥監局而言，正面回應“金銀花”和“山銀花”的分類問題，不能陷入植物學的學術迷霧，而應立足公權屬性向公眾主動自證清白。】

昨天，以敢言著稱的湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群，通過實名微博“御史在途”報料稱，國家食藥監局將南方金銀花更名為山銀花，讓南方花農損失重大。

猶如一枚重磅炸彈，陸群叫板食藥監局引起輿論無數猜想。關系到南北利益之爭，還涉及官員的腐敗嫌疑，又言辭信誓旦旦，所有這些令公眾對金銀花更名產生懷疑。因而，無論是基于涉事官員的個體清白，還是維護食藥監局的部門信譽，對這一“微博舉報”都需要正面回應，展開調查以正視聽。

對公眾而言，事件的焦點是金銀花更名是否暗藏腐敗，這也是我們評判食藥監局依法行政與否的關鍵。“御史在途”稱，更名一事屬時任食藥監局局長邵明立“一手操控”，有多家企業和公關公司牽扯其中。那么，2005年國家藥典把金銀花和山銀花分列，究竟是從植物學名稱的角度考慮，還是有著不足為外人道的“貓膩”？從地方獲利情況看，更名似乎有益于邵明立的老家山東，這當然并不意味著背后就存在官員腐敗，但這卻也是公眾產生懷疑的關節點。針對這些利益“巧合”，不能簡單以缺乏直接證據為由置之不理，而應當作為案件線索進行初查。

從更名事件的脈絡上分析，國家藥典上的更名確實帶來了利益的沖突。此前有媒體報道過“南方金銀花網絡炒作案”，一些人利用更名在網上炒作“山銀花會上火傷身”“對生命安全產生危險”，從而導致北方獲利、南方受損。那么這種炒作背后，究竟只是不法商家的私下為之，還是有著更為驚人的幕后操控？利益之爭中，政府部門又起著什么樣的作用？

其實，無論是政府部門決策受到利益的不當影響，還是地方利益之爭獲得公權力的暗地支持，本質上都違背了行政權的公正目的。倘若在更名事件中，政府部門能夠做到客觀中立，那么對于上述非法炒作、惡性競爭的市場行為，理當通過法律途徑予以糾治。因此，對于國家食藥監局而言，正面回應“金銀花”和“山銀花”的分類問題，不能陷入植物學的學術迷霧，而應立足公權屬性向公眾主動自證清白。對于地方政府部門而言，利益之爭也應當回歸法律途徑，走公開化的博弈之路。