警惕“學者型貪官”的隱性腐敗

7月20日，中紀委官網公布：天津市政協副主席、市公安局長武長順涉嫌嚴重違紀違法，正接受組織調查。知情人透露，武或涉嫌利用專利在天津交通領域牟取不正當利益。武長順擔任交通管理局長11年，擔任天津市公安局局長11年；發明的34項專利與智能交通等領域相關；而掌握其專利的公司多有公安背景，經營范圍也與其管理領域多有重合。

官位守得好，學問做得強——如此左右逢源的事，往往被一些貪腐落馬的問題官員輕易搞定。民眾以為他們是“學而優則仕”，殊不知其不過是“仕而優則學”：有了官位，混個學問的帽子，既便于升遷，又能從“科研”中撈到便利，一出場還有滿場點贊聲……這簡直是個無本萬利的買賣。于是，少數“仕而優則學”官員終于靠權錢催化，速成而生“學者型貪官”。

“學者型貪官”落馬的案例已有不少。若干年前，先有四川省原副省長李達昌挪用財政部1億元專款，后有農業部財務司原司長孫鶴齡涉及藍田股份造假。前者是在回母校重執博導教鞭之后事發被捕，后者是“享受國務院政府特殊津貼”的財務專家，論著幾多。還有最典型的例子，身為教授、兩次中科院院士候選人的鐵道部副總工程師兼運輸局原局長張曙光，當他因涉嫌受賄站在審判席上的時候，其背后顯赫的學者身份并未引起太多關注——直到他在法庭上自稱當年收受企業2300萬元，是因參評院士“需要花錢”，一時輿論嘩然。

客觀而言，有學問，敢擔當，善研究，勤思想，這樣的官員自是社會之福。甚至某種意義上說，“學者型官員”更為儒雅良善，在官德層面更富自律精神，出事的概率會更小些。但一些例子卻顛覆了公眾的美好想象。那么，為何一些“學者型官員”沒有反腐免疫力？這個問題其實很簡單：少數官員是假學者、真貪官，不過是蹭得一個學者身份，便于長袖善舞，活脫脫南郭先生而已。他們的腐敗也屢屢創新，隱蔽性強而超脫一般人的認識，尤需值得警惕。

可見，雅賄是一種貪，學者也可能是貪腐路徑。只有真正將公權力送進制度的籠子，“學者型貪官”才無計可施、無新可創。