形象工程的“棄嬰”須流淚到何時？

近日，中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組印發(fā)通知，要求各地區(qū)各部門各單位把清理整治奢華浪費建設納入教育實踐活動整改范圍，進行全面清理。記者在部分地區(qū)調研了解到，一些地方政府一邊是財力有限、民生資金缺乏，債務壓力大，一邊卻“拍腦袋”決策，甚至打著“改善民生”的旗號建設形象工程、奢華工程、浪費工程，引起當地群眾的極大不滿。（8月6日 《北京青年報》）

無論是安徽宿州的景觀大道，還是湖北房縣的“世博”辦公樓，毫無疑問都是出于引導當地發(fā)展的考慮，但是卻忽略了當地的實際情況，簡而言之，都是“急功近利惹的禍”。其實，對于北京、上海、廣州這樣的一線城市而言，如此規(guī)模的建筑不過是“九牛之一毛”，并沒有太多的不妥之處，因此，用發(fā)展得眼光來看，當地領導干部“超前的考慮”雖然不妥，卻也情有可原。當然，頂著貧困的帽子不能惠及民生反而下大力氣做面子工程，這種原則性的錯誤也是毋庸置疑的。

對于此類形象工程問題，“叫停”往往是處置的首選，但筆者認為，這并非最佳選擇。換言之，浪費既然已然造成，叫停只能是阻止了浪費的進一步加劇，卻并不能改變既定事實，也不能將浪費減少到最低程度，不能從根本上解決問題的，僅僅是將浪費的名頭坐實，正所謂“治標不治本”。

而事實上，一直以來人們關注的重點都放在制度建設、黨員干部教育以及施政者的監(jiān)管上，對于被叫停的工程，似乎不約而同地選擇了視而不見聽而不聞，這與掩耳盜鈴又有何異？大批的“面子工程”最終一個個淪落為“爛尾工程”，成為了新的城市“牛皮癬”，猶如棄嬰一般只能躲在城市的角落里黯然神傷，莫非這就是他們的最終歸宿？

近年來，我們一直在強調要加強領導干部在市場經濟的發(fā)展中，不斷吸取經驗教訓，勇于開拓進取。那么經驗從何而來？教訓又如何銘記呢？其實，被叫停的形象工程并非一無是處，它們也不過是一種“放錯了地方的優(yōu)質資源”----與其擱置不如轉而投入實用，更何況這些工程本身沒有錯，錯的只是工程的決策者。

在實際操作中，我們完全可以把這些被叫停的形象工程重新投放到市場中去，既然政府行政化的路子走不通，那么不如把它交還給市場，進行商業(yè)化開發(fā)這樣既可以挽回損失，又可以避免資源的閑置與浪費。除此之外，我們甚至還可以對其進行簡單處理，作為黨員領導干部現代實踐教育的一個反面案例來警示后人。筆者相信，這樣的處置一定比他們作為城市垃圾場、爛尾樓的結局要好的多。既挽回了損失，減少了浪費，又不乏警示教育意義，一舉多得，何樂而不為呢？

一山一水總是情，一草一木皆有意。既然形象工程被叫停的結局已然不可更改，資源的浪費也早已注定，那么與其將它閑置不用，不如為當地百姓換回一點實惠。因為即便是垃圾也不過是一種錯位的資源，更何況這些昔日投入頗多的“重點工程“呢？