“震視”農房

地震無情人有情，魯甸6．5級地震發生后，從中央到地方，從解放軍和武警救災部隊到消防官兵，從醫療人員到志愿者，搶險救援力量第一時間迅捷有序地向災區集結，源源不斷地輸送生命的血液。大災當前，中國人絕不退卻。

像歷次災難一樣，魯甸地震再度激發了守望相助的情懷。＠新華視點在抗震救災中發現了一些觸動人心的場景：在震中龍頭山鎮的龍泉中學，地下水和自來水在地震后變得水質渾濁，有限的凈水被優先供應給傷員，救援人員全用渾水泡面、做飯；地震突襲時，龍頭山鎮的楊建國僥幸逃生，但發現屋內有人被埋，冒著生命危險沖進屋內，徒手刨出兩人；兩名懷孕7個月的孕婦被埋，她們手牽手，不斷相互鼓勵“不要害怕”，在廢墟下堅持3個小時后被救出……震慟過后，守望相助，始終是支撐人們在災難中挺立的正能量。

匯聚正能量抗震救災，＠新華視點感觸于自救、他救的頑強，以多個畫面展現救災中的不懈精神：“震中鄉鎮干部群眾積極自救，有人不顧自己受傷，用手刨出埋在廢墟下的鄰居。解放軍、消防官兵等救援人員冒著大雨、滾石、滑坡、余震，爭分奪秒與死神賽跑。醫療隊伍輾轉突破被阻路段，讓傷員救治有了新生力量。”

大災當前，爭分奪秒救人是第一位的，讓受災民眾免受凍餓之苦是第一位的，防范各種次生災害是第一位的。與此同時，如何防災減災，也為輿論所關注。

地震來臨時，造成人員傷亡的最主要因素就是房屋。房屋建筑的抗震性強弱，直接影響到災害的嚴重程度。似乎是為了強化這一常識，＠王石以一個房地產企業家的身份，倡議政府未來應多建減震房：“工業發達的日本社會，減震建筑已經很成熟，救援系統也很完善。相比之下，中國地震多發的地區大多處于邊遠經濟欠發達地區，建筑減震能力有限。關注民生，建筑的減震功能必須重視。”

不同于＠王石的遠觀，央視主持人＠李小萌著眼于當下，認為農村房屋質量亟須進行統一檢查，“如果有相關制度出臺，對農村自建房進行安全管理檢查，并采取統一加固措施，這次昭通災情會樂觀一些。”

不僅僅是脆弱的房屋需要“加固”，當前的地震預警系統也應全面升級。作為提示災難的第一道警鐘，爭分奪秒就是爭取生命的時間。基于此，＠新京報評論呼吁“推廣地震預警系統已不能再等”。當務之急，“國家層面需要盡快制定地震預警系統發展規劃，不僅在法律上確定地震預警的地位，也明確預警建設維護的資金保障機制，以及各級政府、社會組織和個人參與地震預警的權責。”

減震房屋建設和地震預警系統構建都是長久之計，對于這次魯甸地震的災后重建工作，有人提出了與以往不一樣的解決方案。＠21世紀經濟報道梳理魯甸地區的地震數據后，發現“震區200公里范圍內，歷史上曾有過5級以上地震記錄44次。而震區依然存在人口密集（265人／平方千米）、房屋抗震性能差等問題。”基于此，媒體人＠曹景行建議重新思考災區重建模式，他認為，應根據災后實際狀況，大幅降低災區人口密度，特別是幫助本來已外出打工的災區民眾把家搬出去，勝過原地重建。

將災民搬遷，用騰訊網＠今日話題編輯王楊的話來說，就是“災害移民”。選擇移民而非重建，這位評論編輯舉出兩點理由：一是魯甸地區旱災、泥石流、地震等地質災害長年不斷；二是水電、礦產等資源的掠奪式開發讓自然環境更脆弱。因此，比起耗費巨大的重建工程，“對于震中龍頭山鎮等不宜居地區，搬遷是恰當的選擇”。

災難當前眾志成城，防災減災建言獻策，一項項落到實處，下一次不可抗天災來臨時，才能將傷害、損失減到最小。