郭美美式“壞名聲”不應再有市場

【當壞名聲不能帶來利益，當惡俗炒作不被跟風，當涉嫌犯罪總能在第一時間進入司法程序，“郭美美”們才會在網絡的信息海洋中漸漸消退。】

從炫富開始，以炫賭結束。曾引發巨大猜疑和聯想的“郭美美事件”終于迎來大結局：北京警方透露，郭美美因涉嫌賭博罪已被刑拘；她的“干爹”王軍不過是位“普通商人”，不但沒法“撈人”，自己也涉嫌犯罪進了看守所。所謂的神秘后臺，原來子虛烏有。

過去三年間，與“郭美美”這個名字緊緊聯系在一起的，不但有干爹、別墅、愛瑪仕、瑪莎拉蒂，還有被褪盡光環的官辦慈善組織，以及屢起波瀾的網絡炒作底線之爭。借用紅會某負責人的話說，“郭美美事件三天，毀掉紅會一百年”。

此次警方披露的案情，與之前紅會的調查結果高度一致。三年前，中國紅會官網曾向社會澄清：“郭美美其人與中國紅十字會總會及商紅會無關，郭美美炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款和項目資金無關。”但眾多自覺聯想到慈善腐敗的網民對此并不買賬，紅會公信力一落千丈已成事實。放棄或拒絕向紅會捐贈的理由中，最常見的就是：我不愿讓我的善心變成“郭美美”們的“瑪莎拉蒂”。

紅會確實沒有權力去調查“郭美美”這樣一個與己無關的人，但當“郭美美”的網絡炫富行為觸犯法律、涉嫌犯罪時，警方理當介入。一個女孩在網上炫富不是罪，但在網上炫賭就不能不查。也正因為北京警方對網上的細小線索并未放過，才一經出擊就揭開了郭美美幕后的丑陋。

北京警方在“郭美美案”上的示范，應是一個起點，而非基于“郭美美”之名的特例。海量的網絡信息中，涉嫌網下犯罪的或明或暗，正等待警方去挖掘。

同時，媒體的反思更顯必要。我們沒法將“郭美美事件”簡單歸咎于輿論。輿論嫌貧愛富或笑貧不笑娼，郭美美并非始作俑者，她也不是一個人在戰斗。郭美美通過炫富和一系列炒作，勾起了眾多圍觀者心中的惡。這是一個時代的議題，它與我們每一個人息息相關。多一人在網上抵制郭美美，炫富價值觀就會少一分市場；多一家媒體抵制惡俗炒作，“郭美美”們的惡就會減少流毒。

為什么會有那么多惡俗炒作，因為“壞名聲也是名聲”，而名聲就能帶來利益。遏制惡俗炒作不是哪一個網民或哪一家媒體的責任，而只能依賴全社會的參與。抵制并不需要多么高尚，因為那只是對底線的堅守。抵制也不需要多么勇敢，所謂的“后臺”，不過是炒作者刻意誘導網民模糊聯想的“技法”。

自媒體時代信息海量噴涌，魚龍混雜、泥沙俱下是必然的。媒體的定義已被網絡改變。當“人人都是記者、人人都有麥克風”已是既定事實，傳統媒體的姿態絕非僅有退卻這一個選擇。至少，傳統媒體在報道的專業性和輿論導向的選擇上，仍可為自媒體樹立標桿，而不應走向反面。尤記得，一本時尚雜志曾經采訪過郭美美，并為郭拍攝了一組性感寫真。結果是在網民的怒罵下，雜志被迫為自己選題失誤而向網民道歉。

對于網絡媒體而言，郭美美只是一個消費符號。郭美美背后的惡俗炒作切合了網民解構和質疑這個時代所存在的一些怪現狀的需要。但這并不表明，炒作有理。當壞名聲不能帶來利益，當惡俗炒作不被跟風，當涉嫌犯罪總能在第一時間進入司法程序，“郭美美”們才會在網絡的信息海洋中漸漸消退。

本報特約評論員 王云帆