木杖、權杖與法杖，你選哪個？

因為車子在禁停區域被民警開罰單，昨日，福州一男子持木棍和當事民警發生爭執，附近市民用手機拍下爭執畫面后，發至微博，并引發網友熱議。（7月30日《海峽都市報》）

為規范城區人行道上的車輛亂停亂靠行為，執法部門依法對停靠在禁停區域而拒不開走的車輛處以罰單，再正常不過。可是，面對執法民警，男子卻執棍對峙，這是要鬧哪出？

誠然，警察的權威不容挑釁。盡管我國沒有像美國那樣強調他們的“絕對權威”——在執法時，如果對方出言不遜或者抗拒執法，警察可以以抗拒執法名義將其強行逮捕，甚至是對其開槍，根本不容現場爭辯。但是，法律對類似“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員執行職務”的妨礙公務的行為，也劃定了罪與罰的分水嶺。不論出于何種理由，男子都應該據法申辯。遺憾的是，當他執起棍棒的瞬間，已經僭越了法律的城垣。

法律才是解決爭議的“神器”。事實上，不僅行政執法須依法定，守法公民亦有權拒罰。倘若該男子對警察的當街處罰心存疑議，也可通過行政復議或訴訟等法律手段實現自我維權。男子或不知曉，《行政處罰法》早已有言在先，即行政機關在進行檢查和當場處罰時，應當亮證執法。否則，當事人有權拒罰，并向有關機關舉報或報案。將如此明了的程序棄而不用，當真是“no zuo no die”了。

其實，類似的沖動之舉并不鮮見。故而，值得我們思考的是，事后既知“復議”一說，當事人又因何當場掏出木棍，更要搬出七大姑八大姨來叫板？想來，若非一時熱血竄頭，動了戾氣；便是感染過特權的迷瘴，欲借助姨夫手中的“權杖”來對抗民警的“法杖”。殊不知，恢恢法網之中，睽睽眾目之下，再大的權力最后只能縮回制度的牢籠。此時呼叫姨夫，莫不是坑爹嫌少，還要坑姨夫不成？

人非圣賢，過而改之亦善。放下木杖，忘掉權杖，撿起法杖，將“人生座駕”開往法治的光明大道上，方能一路坦途！