“保安堵大門”維權戳中法治軟肋

自7月23日15時起，17名保安開來10余輛轎車，將貴陽小石城小區一期1號門堵了，致使小區內400余住戶出行受阻。這是保安第二次堵小區大門。7月16日，保安把小區一期2號門堵了，但被派出所民警勸離。之后，他們與物管繼續協商，一周過去事情沒有進展，于是有了前面一幕。（7月25日《貴陽晚報》）

保安與物管達不成一致意見，就堵小區大門，致使小區400余住戶出行受阻，保安是在拿小區居民權利當維權道具，以踐踏他人合法權利的方式達到替自身維權的目的，這是非常自私的行為，也是違法的行為，應該受到法律的懲罰。

但是，保安的行為并沒有受到相應的懲處，相關部門似乎也并沒有這種想法和意識，或者感到有些無能為力吧，所以只是采取“勸”的辦法，第一次有效，第二次卻不靈了，保安并不理會。這是因為，第一次勸退保安后，問題沒有得到解決，第二次保安肯定鐵了心的，不達目的不罷休，又怎么可能輕易勸退呢？

事情的發展變化，已經遠遠超出了預期。造成這種現狀，原因主要有二：一則，保安第一次堵大門時，沒有依法對其行為予以懲罰，使保安覺得堵小區大門的違法成本很低，甚至基本沒有；二則，第一次勸退保安后，相關部門沒有及時協調處理好保安與物管的矛盾和關系，雙方的問題沒有解決好，保安的訴求是否合理合法沒有人理，或沒有弄好，遑論其合理合法的訴求是否得到處理。由于保安自恃有理，且志在必得。

保安兩次堵小區大門，給小區400余戶居民造成不方便，表面看是物管和保安的矛盾引起，實質上也暴露了社會管理和服務缺陷，也包括依法治國不夠嚴厲和到位等問題，主要是有少數官員存在治理誤區。其一，有的人存在法不責眾的思維，對群體性違法行為的懲罰采取妥協縱容的態度，使一些人臭到了“鬧”的甜頭，遇到訴求得不到及時處理，就“鬧”，以此威逼政府部門妥協，于是以踐踏他人權利為手段達到自身維權目的的現象層出不窮。

其二，有少數人存在“維穩”的思維，害怕事情鬧大了，上級不高興或追究責任，影響自己的官帽，于是對于群體性上訪鬧事往往采取妥協退讓的態度，有的人表態：“只要不鬧，一切好商量”。“花錢買平安”的執政思維使有的人覺得有利可圖。結果，一些“鬧”到甜頭的人把“鬧”當成了維權的法寶，在現實當中屢試不爽。

當然，不可忽視的是，一方面，政府部門不作為或不積極作為，對于合法的訴求不及時有效處理，對于不合法的訴求沒有做好解釋工作，訴求人的思想問題沒有解決，甚至鉆進了死胡同出不來，總認為其有理，于是不停上訪，得不到重視就會采取“鬧”的辦法引起重視，于是“鬧”就成了常態；另一方面，沒有簡化一些簡單訴求的法律程序、降低走法制渠道的維權成本，訴求人不愿意甚至害怕走法制渠道，反而利用少數官員的“維穩”心態，把“鬧”當成維權法寶。

保安堵小區大門，是件不大小事的，但反映出來的社會治理和法制問題不容易忽視。