種豆得豆

前有云南富民縣“荒山刷綠漆”，后有江蘇泗洪“鋪路種豆”。近些年，一些地方政府為躲避國土督查，掩飾土地建設違規，使出渾身解數，奇招迭出。無奈紙總是包不住火的，在新修公路上鋪土種黃豆的把戲，終究逃不了被輿論拷問的命運。

如果不是媒體記者潛入蘇皖交界的泗洪縣，也許“鋪路種豆”這樣的荒唐事，就不會暴露在公眾視野之中。＠新京報25日報道稱，今年上半年江蘇泗洪縣內新建的多條柏油馬路，在即將正式通車前，一夜之間全被黃土覆蓋，并種上了黃豆。當地居民稱，今年五六月份，縣內盛傳國土資源部督察組要來暗訪，調查農田耕地的使用情況，他們懷疑蓋路種豆是為了應付上級檢查。

以“耕地假象”掩飾“馬路真相”，從而躲避上級檢查和衛星遙感監測，此前早有先例。＠中青報曹林就在微博中盤點了近年來幾起類似事件，“見過潑漆裝綠地，見過遮羞墻，又有黃豆遮羞，各種奇葩”。

泗洪縣政府的“障眼法”并不高明，甚至可以說是破綻百出。媒體記者拍攝了一組照片，一片黃土上立著“地已種上黃豆”的標識牌，正常耕作的農田絕不會立這樣的標牌，此舉無異于“此地無銀三百兩”；再比如，柏油路被黃土蓋住后，橋欄桿和地下管道井仍舊十分醒目；一些路段鋪土蓋路的工程，甚至還沒“竣工”……這些十分明顯的漏洞，直接“打了當地政府的臉”。

拙劣把戲被曝光后，當地政府被大家當作了嘲笑對象。專欄作家＠連鵬驚呼發現了最新的“古詩接龍金句”——“離離原上草，馬路長黃豆；國破山河在，馬路長黃豆；床前明月光，馬路長黃豆?！本W友＠平原真君的創作更顯機智，他用兩件事寫了一副對聯，“上聯：馬路蓋土種黃豆；下聯：荒山油漆搞綠化?！?/p>

有人調侃，就有人分析事件緣由。河南日報評論員＠盛大林認為，如此荒唐的行為層出不窮，皆是因為“作假成本太低”——“新建公路又蓋黃土種豆？除了應付國土督察，很難找到理由。類似事件何以頻發？作假成本低應是主因——此前湖北襄陽等地類似事件被曝光后，至今無下文。公然作假，性質惡劣，若一經發現就摘烏紗，看誰還敢如此欺上瞞下？”

即使抬高成本，以“烏紗帽”當緊箍，恐怕此類造假事件也難杜絕。弄虛作假的風氣不根除，恐怕官員試錯的“膽子”依舊大得很。國家信息中心首席經濟師＠范劍平言辭激烈地感慨，“欺上瞞下”這成語應該改為“欺下瞞上”，才更符合這個時代的造假成風，有多少官員靠欺下瞞上成了事、升了官?！耙粋€學生成績不好是個人問題，全校成績都不好是校長的問題。糾正個案解決不了根源”。

眼見各種批評和譏諷之聲撲面而來，泗洪縣的上級部門——江蘇宿遷市國土資源局匆匆拿著滅火器向公眾走來。26日晚，＠新華社中國網事帶來官方回應：“‘鋪路種豆’事件涉及的部分土地是今年國家土地例行督察時發現的違法用地，當地市委市政府和國土部門已要求泗洪縣整改并要求追究相關人員責任?！?/p>

宿遷官方的回應確認了“違規占地”，同樣為泗洪拋出救命稻草——“之所以出現馬路鋪土的現象，是因為復耕需要”——“6月12日，當地2100畝違規建設項目已經拆除、復耕、復綠到位”。

這樣的解釋能否平復輿論，尚有待觀察。不過，有著專業訓練的財經評論人＠吳其倫認為，地方政府糾錯的說法難以令人信服，主要原因有二：“一是覆上土躲過衛星監控，完成上級土地征用審計，風頭過后繼續修路；二是房地產領域的違規用地難以收回，只能用即將開通的公路沖抵。”

縱使輿論一邊倒的傾向，面對質疑、批評或嘲笑，當地政府也依然可以聽聽＠新華視點給出的誠懇建議：“知錯就改善莫大焉，而用謊言掩蓋錯誤，弄虛作假妄圖瞞天過海，讓政府公信雪上加霜。政府丟了誠信，如何取信于民？”同樣地，＠浙江日報亦在制度層面上提出倡議，但愿“鋪路種豆”事件給各地政府再次敲響警鐘——“有必要將民眾監督、專業評估納入到管束網中，避免地方行政的‘唯上’傾向與形式主義?！?/p>

另外，我們還必須警惕有可能出現的“假整改”“爛尾整改”——在輿論強大的壓力下，違規建設項目確實是拆除、復耕、復綠了。問題是，柏油路已經鋪好了，拆除、復耕、復綠了，這地真的還能耕種嗎？根據以往經驗，如果這么“整改”法，這地多半是廢了。“假整改”的結果是，輿論平息了，路鏟了，但地也荒了，同樣是勞民傷財。所以，這柏油路是匆匆鏟掉簡單“復綠”，還是以社會效益為重、綜合考量找一個不那么勞民傷財的科學整改方案，考驗的是當地政府的擔當。