“燕京學堂”宿舍選址彰顯名校擔當

昨天下午，北京大學2014年第六次黨政聯席會專門研究審議了燕京學堂學生宿舍選址安排及相關事宜。會議經討論，同意校園規劃委員會的論證意見和建議，決定靜園一至六院不作學生宿舍，按國家文物保護的要求，修繕后，作為學校發展人文社會科學及交叉學科的教學科研辦公用房；未來燕京學堂的學生住宿問題，由學校會議中心統籌安排。（7月25日《北京青年報》）

按照報道，在今年5月，北京大學啟動“燕京學堂”計劃，開設一年制“中國學”碩士，宿舍選址靜園一至六院，隨即引發校內外廣泛爭議。尤其是眾多北大師生的質疑將北大一度推向了“風口浪尖”。好在，大學的管理者在爭議中冷靜思考，汲取了師生及社會的廣泛意見，經過多番論證最終將宿舍選址更換，既保護了文物，又回應了社會質疑。此舉體現了北大堅持民主治校的基本原則，同時也彰顯了名校的擔當。但是，我們在贊賞的同時，仍必須吸取教訓，以防再次發生此類事件。

一方面，北京大學作為百年名校，是中國教育的“領頭羊”，可以說一言一行都代表著中國大學的形象。所以，北大的治理需要民主，更需要管理者的擔當。這顯然不是校領導想當然地拋出一個治校想法就可以決定實施的，這需要征求廣大師生及社會的廣泛建議，并獲得超過半數師生的認可，充分保障師生和校友的知情權、參與權、表達權與監督權。或許，保證了師生的民主權利，此次“燕京學堂”宿舍選址之路就不會如此“坎坷”。

另一方面，開通正常反映渠道，踐行民主治校。雖然，此次“燕京學堂”宿舍選址問題得以解決，但也給校方帶來了諸多不良影響。試想，如果校方以民主的心態開通正常的反應渠道，恐怕廣大師生首先想到的，不會是在媒體上發表言論。如此，也不會造成如此惡劣的影響。也就是說，在“燕京學堂”宿舍選址的問題上，校領導若能及時地聽取師生的意見，認真、仔細地進行分析，從而做出決策，不僅不會受到質疑和反對，還會得到師生、校友以及社會的廣泛認可，也能使計劃順利的推進實施。

總而言之，“燕京學堂”宿舍選址等一系列爭議，表現了師生校友及社會對名校北大的熱情關注，也彰顯了名校知錯就改的責任與擔當，這進一步說明了民主治校運用于實踐中的重要意義。從事件的處理結果來看，應該說，這畢竟是社會民主的又一次進步，依然十分可貴。因此，我們期待北大校方從這一次爭議中脫穎而出，期待“燕京學堂”順利開講，更期待我國的大學制度在改革中更加完善。