有無(wú)可能開(kāi)房只是“處女摸”？

四川交警與女協(xié)警開(kāi)房并“丟槍”一事已經(jīng)逐步淡出公眾的視線，但是“女主角”小李的生活卻沒(méi)有恢復(fù)平靜。昨天，小李告訴記者，為證清白，她在看到發(fā)帖當(dāng)天就去醫(yī)院做了有關(guān)“處女膜”的婦科檢查。“我沒(méi)有與他保持不正當(dāng)男女關(guān)系，我連戀愛(ài)都沒(méi)有談過(guò)。”她告訴記者，她已經(jīng)委托律師，將控告發(fā)帖人及相關(guān)網(wǎng)站。（7月17日人民網(wǎng)）

也許，小李的處女膜真的還在，真的可以用其證明并未與上司開(kāi)房發(fā)生關(guān)系。但這似乎也無(wú)法證明你和上司之間的關(guān)系就清清白白，“開(kāi)房的那一天”什么也沒(méi)發(fā)生。畢竟沒(méi)有具體條文規(guī)定，情人關(guān)系必定有性行為的存在。還有處女膜雖在，但是否存在“處女摸”，也成為處女膜衍生的新的一問(wèn)。

是否存在以下可能，一是由于女下屬正處于女性生理期，無(wú)法同房，于是男上司只得進(jìn)行“處女摸”？二是男上司關(guān)鍵時(shí)候“那方面出了問(wèn)題”，多少次無(wú)果而終，于是只好改變計(jì)劃，改做“處女摸”？三是男上司想霸王硬上弓，但遭遇女下屬的奮力反抗，但反抗過(guò)程中女下屬因體力不支，仍遭遇男上司的“處女摸”，也就是猥褻？

用處女摸自證清白，這個(gè)可以有，女協(xié)警為名譽(yù)而戰(zhàn)的勇氣也實(shí)在可嘉。但 “名譽(yù)維權(quán)”卻為何這般難，比如小李拿著醫(yī)院的證明，找當(dāng)?shù)丶o(jì)委和公安局，希望這些部門(mén)發(fā)文證明，但各部門(mén)都不肯。可能有關(guān)方面也正是基于開(kāi)房過(guò)程中種種可能的存在，無(wú)法僅憑一紙證明，就斷然認(rèn)定開(kāi)房的男交警和女協(xié)警啥事沒(méi)有。除非賓館房間的每個(gè)角落都裝有攝像頭，并且全程記錄下你們的清白。

一些官員的道德沉淪，腐化墮落， “與他人通奸”官員的頻頻曝出，讓“男上司帶女下屬開(kāi)房”在今天變得愈發(fā)敏感，只要它一出現(xiàn)便會(huì)引發(fā)公眾“什么事情非得開(kāi)房談”、“必定有見(jiàn)不得的事”等種種質(zhì)問(wèn)和無(wú)限遐想，認(rèn)為這其中必有故事甚至奸情的占多數(shù)。如今可用處女膜自證清白的小李，還該吃一塹長(zhǎng)一智，深刻吸取這次開(kāi)房的教訓(xùn)，今后最好避免與男上司開(kāi)房談事，處女膜在的一天還可以用其自證清白，但若是哪一天處女膜不在了，又拿什么自證清白？

男女開(kāi)房談事，還是悠著點(diǎn)為好。