離婚換拆遷款：違法行為還是民間“智慧”

為了能在拆遷中獲得更多補(bǔ)償，貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)云關(guān)鄉(xiāng)多個(gè)村近來(lái)出現(xiàn)大規(guī)模假離婚和買賣戶頭現(xiàn)象，有一個(gè)村一半以上的村民都已離婚。按戶補(bǔ)償催生了應(yīng)對(duì)手段的“翻新”，當(dāng)?shù)刭I賣戶頭現(xiàn)象嚴(yán)重。

在巨大的現(xiàn)實(shí)利益面前，當(dāng)?shù)夭簧俅迩f上演了既荒唐無(wú)比又真實(shí)無(wú)比的現(xiàn)實(shí)荒誕?。弘x婚換拆遷款和買賣戶頭。為了能夠多拿拆遷補(bǔ)償款，當(dāng)?shù)夭坏I賣戶頭現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，有些人更是全家離婚，連八旬夫婦都拄著拐杖去離婚。但網(wǎng)友在解讀新聞的時(shí)候，容易把全家離婚和買賣戶頭混為一談，當(dāng)做是同一性質(zhì)的事件來(lái)討論，實(shí)際上這完全是兩碼事，前者體現(xiàn)出的是村民對(duì)政策與規(guī)則聰明而合理的利用，而后者體現(xiàn)出的，才是涉及法律問(wèn)題的詐騙犯罪。

先說(shuō)“假離婚”。這里的“假離婚”之所以要打上引號(hào)，是因?yàn)閺姆沙绦蛏蟻?lái)說(shuō)，“假離婚”其實(shí)是真離婚，因?yàn)殡x婚者完成了國(guó)家規(guī)定的法定離婚程序，從法律層面解除了婚姻關(guān)系，這樣的離婚就是“真離婚”。盡管這種“真離婚”從意圖與目的上來(lái)看，是為了獲得更多的拆遷補(bǔ)償款，為了獲得更多的現(xiàn)實(shí)利益，但是在法律上卻無(wú)法認(rèn)定他們的離婚是假的不是真的，更不可能通過(guò)法律手段來(lái)證明他們的離婚是無(wú)效的，所以不能不給予補(bǔ)償款。這也就意味著，村民是充分發(fā)揮了自己的聰明才智和民間智慧，實(shí)現(xiàn)了對(duì)國(guó)家政策的最大利用和自身效益最大化。

如果一定要說(shuō)這其中有什么問(wèn)題，那也是政策與制度本身存在的問(wèn)題，存在能夠被村民利用的漏洞，而至少?gòu)姆蓪用鎭?lái)看，村民的做法既不違法，也無(wú)法定罪。所以一些法律專家和學(xué)者在解讀當(dāng)?shù)夭疬w補(bǔ)償亂象時(shí)，也只能圍繞著買賣戶頭來(lái)談，卻無(wú)法對(duì)村民離婚給出一個(gè)法律說(shuō)法。至于有人覺(jué)得這是當(dāng)?shù)厝四没橐霎?dāng)兒戲，是不道德的行為，我估計(jì)更要被當(dāng)?shù)厝肃椭员?。畢竟在幾百萬(wàn)甚至是上千萬(wàn)的真金白銀面前，犧牲婚姻的完美是多數(shù)人的必然選擇，放棄看得見摸得著的現(xiàn)實(shí)利益，去維護(hù)所謂的“婚姻道德”，那根本不符合村民的現(xiàn)實(shí)利益。

真正涉及到違法問(wèn)題的，是買賣戶頭。無(wú)論是買戶頭騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償?shù)拇迕?，還是出售戶頭獲得既得利益的村民，從法律的角度上來(lái)說(shuō)，都已經(jīng)涉嫌詐騙罪。根據(jù)我國(guó)刑法第266條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，而村民的行為已符合法律對(duì)詐騙罪要件的規(guī)定。所以對(duì)這部分村民的行為，應(yīng)該按照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)格處理，避免侵害國(guó)家利益的行為發(fā)生。

面對(duì)當(dāng)?shù)氐牟疬w補(bǔ)償亂象，我們應(yīng)該分清哪些是法律問(wèn)題，哪些是道德問(wèn)題。對(duì)建立在法律和制度漏洞上的道德問(wèn)題，你只能予以引導(dǎo)與教育，然后去彌補(bǔ)法律與制度的漏洞；對(duì)違法問(wèn)題，則應(yīng)該依法處理，追究違法者的法律責(zé)任。

苑廣闊（廣西職員）