校長“特權”引爭議

7日，媒體人＠褚朝新發出一封“廈門大學女教授炮轟校長”的長微博，掀起了一場輿論狂潮。

＠財經網概述了“炮轟校長”的原委，：“廈門大學教授謝靈稱，一天中午12點5分，她到教工餐廳吃飯，當時幾乎沒有什么好菜，但等到校長出現時，服務員馬上端出豐盛的菜肴，第二天情況如出一轍。女副教授當場大聲質疑，然而校長一言不發，只顧吃飯?！?/p>

這封措辭激烈的公開信，讓廈門大學副教授謝靈獲得不少網友力捧和贊譽。＠中青報曹林匆匆點贊：“高校行政化一點不遜官場，校長帝王化、教授民工化、青年教師奴隸化。廈大女教授炮轟校長喪失人格，轟得給力。教授應該牛，教授到哪都可當教授，但校長不行?！保览钗巾槃荼希骸白蛱欤遗c某在京高校及某部委的朋友聚餐，才知道有更過分的——他們有個教工食堂，副教授及以下的不能吃?！?/p>

謝副教授的“義無反顧”之舉，并沒有獲得一邊倒的支持。質疑者首當廈門大學歷史系畢業的＠楊錦麟：“有關謝靈教授的指控，廈門大學不應該緘默不語。不應該任由某個人的指控，給廈門大學的聲譽與名譽帶來不應有的負面沖擊和影響！”

廈大沒有讓這位頗有影響力的評論員失望，解釋工作由校長朱崇實親自出馬。＠人民日報微博迅速發布消息：“今天廈大校長朱崇實表示，都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。他還表示不會因此事追究謝靈責任，但此前有教師舉報謝靈學術不端，學校正在調查?！币粫r間，“學術不端”同“就餐特權”一樣難辨真偽。

＠中青報曹林大呼“給力”過后，意識到有些不對勁，立馬轉發原微博并生疑：“網上搜索了一下，這位‘廈大女教授’的網絡名聲似乎不佳。這件事里可能有不少信息煙幕。教授說校長耍特權，校長說教授學術不端正接受調查……”

事件雙方各執一詞，輿論也各自分流。＠劉萬永對“學術不端”這一回應頗為不屑：“這年頭，批評別人、舉報違紀違規啥的，都需要當事人潔白無瑕，否則就是引火燒身。廈門大學的謝靈老師批評教工食堂存在的問題，校長說有人正在舉報她的學術不端。朱校長本碩都是廈大的，理應知道，老師批評學校，無一不是責之深愛之切。如此表態，毀的不僅是老師的熱情，還有廈大的聲譽?！保澜侠俗尤f軍同樣憤憤不平：“面對逆耳之聲，校長又欠缺點胸襟了，大學乃‘海納百川’之地，何況廈大本來就面朝大海，要有名校風范，何必反擊人家‘學術不端’？”

面對外界種種質疑，頗有發言權的廈大學子紛紛為朱校長鳴不平。廈大學生＠毛一哲哈哈哈現身說法：“作為廈大學子，還是力挺朱校長的，對學生真的好得沒話說，這是朋友圈看到的文章，希望不了解廈大校長的人不要再炮轟了?！边@封流傳于微信朋友圈的《我要為廈大說句話》，不僅列舉了校長“親民”“慈祥”的種種事跡，還對謝靈教授的公開信進行了充分反駁。廈大學子此類聲援，更是讓圍觀者霧里看花，難下定論。

雙方相持不下，女教授又爆猛料。＠南方都市報帶來《廈大女教授曾扇副校長耳光》報道，謝靈稱“‘學術不端’之說是打擊報復”。稍稍回顧，＠鳳凰周刊在2013年就曾透露：“廈大副教授謝靈爆料，副校長吳世農被老婆潑硫酸，和其婚外戀有關?！?/p>

紛爭仍在繼續，無論是謝靈自稱“做好被開除的準備”，抑或是校長言之鑿鑿“沒這回事”，眾說紛紜之下難以達成共識。若真要還世人以真相，不妨聽聽＠熊丙奇的建議——“對于公開信事件，需要紀檢部門獨立調查，并向公眾、師生交代調查結果；而對于副教授涉嫌學術不端，這應該由學術道德委員會依據學術原則獨立進行調查、處理?！?/p>

新聞鏈接：

廈大校長回應就餐特權質疑 稱不存在特殊待遇