“首善”烏龍

熱衷于制造話題的陳光標，似乎不會輕易放過任何一個“上頭條”的機會。現在看來，高調赴美救濟紐約流浪漢，僅是陳光標新一輪慈善秀的序幕。

回國之后，陳光標做了兩件事，一是帶著《紐約時報》等前往雷鋒墓去“向雷鋒叔叔匯報工作”，另一件則是接受＠澎湃新聞的專訪。

不過，隨著《陳光標：我是“世界首善”了，與雷鋒只差毛主席題字》的專訪報道在網上傳開，圍觀者們再次齊聚微博廣場。鄙夷者有之，＠評論員王攀號召：“陳光標接受媒體采訪稱，他是世界首善了，因為一位來自于中國全球合作基金會的主席唐納修（來歷不明），‘在聯合國支持下’，給他頒發了‘世界和平形象大使及世界首善榮譽稱號’。他和雷鋒最大的差距，就是沒有毛澤東的題詞！標哥不是一個人在瘋狂，他不是一個人！建議讓他趕緊去整個題詞的舉手！”

高手在人間，＠榮劍2008很快為陳光標PS了一幅“題詞”，連＠謂賢看完之后都稱之為“真跡”。一時間，微博被嗤笑這位“世界首善”的言論刷屏。不過，也有支持者為陳光標辯護。比如＠紀許光就挺身而出：“那些罵陳光標的人或許應該反思，你除了罵他，曾做過什么比他牛的事情嗎？小時候家里窮，遇要飯的敲門，母親總是掏幾個饅頭給對方，并囑我‘等你長大了，要多做好事’。后來，我發現做好事的人卻會被罵。誰造就了這種是非不分、價值觀扭曲的現狀？”

重談慈善成果與目的之間的統一性，這是陳光標出現后已被媒體說濫的價值之辯，已無新意。值得玩味的是，陳光標還沒將“世界首善”的帽子戴穩，＠聯合國官方微博就意外發聲，讓整個事件再起波瀾——“嗯，科普一下，‘聯合國’的英文名稱應該是‘United　Nations’，而不是‘United　Nation’。”此前，在陳光標接受媒體采訪時秀出的“聯合國頒發”的“世界和平大使及世界首善榮譽證書”上，正中印著碩大的“United　Nation”，這個細節被眼尖的＠聯合國無情地指了出來。

不出意外，“標哥辦假證”的烏龍事件，迅速發酵成為微博熱點。網友們的神點評讓人捧腹，＠連鵬好意勸告：“有些錢不能省，標哥長點心吧，下次記得找個好點的辦證販子。”這則將話題引向辦證販子的微博，引發＠深圳田雨的跟評：“標哥，你是在天橋上花10塊錢從東南亞制證公司買的嗎？快給他們一個差評。”

吐槽聯合國者亦不少，＠翁濤v忍住笑意：“標哥說，毛主席的題詞現在已經不重要了，最悲催的是聯合國不給他S。”＠被正能量的文三娃也幫腔說：“作為最大的國際機構，以后頒發證書時對文本要更嚴謹些。”

解鈴還須系鈴人，＠澎湃新聞很快帶來陳光標的回應——“我可能被騙了”。一時間，“人傻錢多”的形象即刻化解了陳光標“辦假證”的尷尬處境。只不過，欺騙陳光標的顯然不是辦證販子，而是“中國全球合作基金會的主席唐納修”。＠大鵬看天下對此深表理解：“陳光標的英文基本上是幼兒園水平，他被一張假證書騙到，也不奇怪。”從紐約帶回來的“戰利品”被證明是假貨，陳光標有些惱羞成怒，“如果真的是受騙了，我要周璐璐把3萬美元（贊助費）退還給我，不然我會選擇報警，他們這是詐騙。”陳光標沒有細說“周璐璐”是何許人，但很顯然，這場好戲還沒結束。

紛紛擾擾仍在繼續，＠文史女教師冷眼道出真諦：“一個叫托尼的英國人，賣掉自己在英國老家的三個公司，一個莊園，兩輛跑車來到中國，在西安給流浪漢發包子，一干就是7年。西安的許多流浪人每周一、三、五的下午，在五星街的一間簡易房中，領走他們的免費晚餐：幾個包子，一碗稀飯。評：扶危濟困才是真正的慈善，而不是作秀與邀名。”＠丁來峰轉發拷問：“標哥怎么看？”可惜，因被騙而苦惱的陳光標，大概不會有心思探究所謂“真善”。

一片喧囂之中，總有人在冷眼旁觀。媒體人＠新聞已死就道出了自己的看法：“以陳光標這樣的超群智商，會蠢到花三萬美金買個假證？別逗了，他壓根一開始就知道是假的，將計就計，就是為了炒作成功。無疑，陳大獲全勝，還給人留下憨厚的受害者印象。這是真正的互聯網炒作高手，絕世高手。”

正如其巨額財富來源一直不甚清楚一樣，這一次，陳光標慈善秀的真實意圖，也沒有多少人真能猜透。但在《新京報》8日刊出的專訪中，陳光標意得志滿地說：“中國現在有一千億元的慈善捐款，有百分之六七十是我無形中帶出來的。”

“我不會遺臭萬年。”面對爭議，陳光標一如既往地自信。