查明安全員睡覺的真相比斥之為“擺設(shè)”更重要

網(wǎng)友“XHP712”昨天發(fā)微博反映，K3路公交車上，不少乘客站著乘車，一名公交安全員卻坐在座位上睡覺。“這樣的公交安全員是用來擺設(shè)的嗎？”這名網(wǎng)友問。（7月8日《福州晚報(bào)》）

按照公交公司的說法，公交安全員坐在座位上睡覺，有兩種情況。一是行車過程中睡覺，這當(dāng)然是違規(guī)，公司將和保安公司協(xié)商，該解聘的要解聘。二是在起始站還沒開車時(shí)打個(gè)盹。公司將加強(qiáng)教育，要求公交安全員到車站休息室休息。

但是在我看來，無論是公交公司，還是發(fā)微博反應(yīng)情況的網(wǎng)友，都疏忽了另外一種可能，那就是，這位安全員因?yàn)殚L時(shí)間在車廂里站立或走動(dòng)，或身體不適，或偶發(fā)小恙，不得已才坐在座位上了打了個(gè)盹。

當(dāng)然，按常理來推斷，安全員偷懶睡覺的可能性是比較大的。但這需要通過細(xì)致的調(diào)查來證明。在安全員睡覺的真相未查明之前，幾種可能性都不能被排除。我們應(yīng)該保持與人為善的態(tài)度，理智地看待安全員睡覺這一現(xiàn)象。這位網(wǎng)友一看到他睡覺就發(fā)微博質(zhì)問“這樣的公交安全員是用來擺設(shè)的嗎？”言詞未免有過激之嫌。甚至有可能因此冤枉了一位帶病堅(jiān)持工作的安全員。

換言之，安全員睡覺只是明面上的結(jié)果，而促成這一結(jié)果的原因，就不太可能被一眼洞穿。倘若是在行車過程中睡覺，那就涉及到勞動(dòng)紀(jì)律、規(guī)章制度的問題。倘若是在始發(fā)站未開車之前睡覺，那就是員工的職業(yè)素質(zhì)和個(gè)人形象問題。倘若是身體上的原因，則又關(guān)系到公司對(duì)員工的關(guān)懷問題。這樣一分析，就可以看到，有太多的事情，哪怕是雞毛蒜皮的小事，其真相都可能是錯(cuò)綜復(fù)雜的。雖然人人都可以擁有微博等“自媒體”，但謹(jǐn)慎一點(diǎn)自己的口舌，總不失為人負(fù)責(zé)之道。

另外，我們須明白，倘若通過深入調(diào)查，這位安全員確實(shí)是在行車過程中睡覺，網(wǎng)友的“擺設(shè)之說”并沒有冤枉他，那也不等于我們?cè)谔幚硎虑闀r(shí)，可以直接憑主觀意識(shí)和表面結(jié)果來判斷。用證據(jù)說話，用事實(shí)證明，是永遠(yuǎn)都不能或缺的環(huán)節(jié)。