橋洞種樹，要綠化面積還是存活率

鄭州西三環立交橋下4月種的枇杷樹、珍珠梅，7月大量死亡。園林部門回應稱，這和該標段施工單位維護不到位有關，因屬管養期，施工單位會免費補栽新樹，不存在重復花錢的問題。立交橋下種樹，鄭州還會走下去。

幾百棵樹大量死亡，令人痛心。林業專家在實地查看后表示，這說明該樹種不適合種在橋下。他認為，橋面窄，還能有陽光斜射，若橋面寬，經久不見陽光，不適合樹木生長。

實際上，在鄭州，立交橋下種樹并無成功的先例，2013年，鄭州京廣快速路立交橋下栽種法桐，當時園林部門的回應是“植綠探索”。但今年這些法桐已經不見蹤跡。今年鄭州市南三環立交橋下栽種的大葉女貞樹冠抵住橋底，媒體質疑后，該處大葉女貞已被移走。

但鄭州市園林局顯然仍要把橋洞種樹進行到底。園林局回應，死樹的原因有二：一是苗木有生有死是自然現象；二和該標段中標施工單位自身管理措施沒跟上有關。然而，這顯然不能解釋幾百棵樹的“集體死亡”。

鄭州市園林局還堅持認為，這并非表明立交橋下不能種樹。立交橋下種耐陰的喬木和灌木，國內一線城市做得很成熟。但問題是，4月種下，7月大量死亡，顯然表明樹種的選擇并不適合，但仍要如此“執著”地“死了拔掉，原來栽啥還栽啥”，如網友所質疑的，要綠化面積還是要存活率？

確實，盡管“屢種屢死”，依然“屢死屢種”，就始終保持了綠化面積的“不減少”，而且看上去還是“高大上”的綠化面積。但是，這當然要以資金的白白浪費為代價。對此，鄭州市園林局并不擔心，“管養期內若出現苗木死亡，施工單位要免費補栽、養護，不存在重復花錢的問題。”然而，施工單位的錢難道不是錢？何況，明知難存活，依然讓樹去“送死”，又情何以堪？

綠化必須要科學精神引領、遵循自然規律。因為樹是有著長久的生命的，因此，尤其要按照樹的生長規律，以科學規劃作先導，用科技手法栽培、養護，如果違背了樹的生長規律，那么植樹必然變成“植數”，投入再多的資金，或許也只是打了水漂。

堅持要在橋洞里栽種并不合適的樹種，大凡是因為這些喬木，不僅于綠化面積的增加有“短平快”的效應，還有著更多的“景觀”效應，說到底，是對于綠化的目的，存在觀念上的誤區。綠化不是出于生態環境和宜居城市建設的需要，而不過是當作裝點城建政績的“花瓶”，于是，不顧樹木死活，無論是否存活。顯然，從根子上說，是面子工程、政績工程之禍。