下基層“怕濕鞋”何止行為失當(dāng)？

據(jù)江西省人民政府新聞辦官方微博“＠江西發(fā)布”消息，6月20日12時(shí)30分，貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學(xué)生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。網(wǎng)友稱(chēng)在救援現(xiàn)場(chǎng)，有干部為避免趟水叫同事背其過(guò)河。經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。

面對(duì)學(xué)生落水的傷亡事故，現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)雨如晦、群眾撕心裂肺，救災(zāi)一線的官員卻糾結(jié)于鞋子能不能濕水——不管是怎樣的客觀理由，恐怕讓民眾看到的，就是權(quán)力者的自私與驕矜。

貴溪市通過(guò)“＠江西發(fā)布”公布了調(diào)查結(jié)果：說(shuō)落水事故發(fā)生后，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保于21日上午趕赴現(xiàn)場(chǎng)參與搜救，經(jīng)過(guò)一段漫水路段時(shí)，丁先保主動(dòng)提出背王軍華過(guò)去，被在場(chǎng)群眾拍照并發(fā)到個(gè)人微博。聽(tīng)起來(lái)，這屬于官員互助行為，背人的不是民眾，當(dāng)事官員也不是主動(dòng)要求背過(guò)去。但問(wèn)題恰恰在于三個(gè)層面：

一者，為什么是“科員背副主任”？這是尊老愛(ài)幼還是官場(chǎng)規(guī)則？這些天，在各地的民主生活會(huì)上，能否親自拎包、端茶倒水等“細(xì)枝末節(jié)”，往往成為四風(fēng)的試紙。民眾想問(wèn)的是：官大一級(jí)，就非要心安理得爬到下屬的背上去？

二者，“丁先保主動(dòng)提出背王軍華過(guò)去”，這顯然不能成為不臉紅地趴上下屬肩背的合理藉口。就像網(wǎng)友反問(wèn)的，貪腐受賄的權(quán)力尋租，有幾個(gè)不是“主動(dòng)”送過(guò)來(lái)的？可怕的并不是下屬疑似諂媚的邀約，而是官員對(duì)于這種“福利”近乎不設(shè)防地笑納了。按照這樣的邏輯，是不是可以說(shuō)，只要不是官員主動(dòng)作為，那么，權(quán)力失范就是可以諒解的？

三者，在踐行群眾路線的當(dāng)下，群眾蹚水救人，官員趴在背上圍觀，這種官僚與冷血的作風(fēng)，對(duì)于落水孩子的親人而言，算不算另一種傷害呢？不得不說(shuō)，這種“怕濕鞋”的心思，如同當(dāng)年“表叔”楊達(dá)才的微笑一樣不合時(shí)宜。或者說(shuō)，它悖逆了一個(gè)人民公仆在公務(wù)履職中該有的情懷與姿態(tài)。

無(wú)獨(dú)有偶，就在去年10月，浙江余姚三七鎮(zhèn)某干部下鄉(xiāng)視察水災(zāi)，因腳穿高檔皮鞋，怕弄濕，迫不得已由年近六旬的村書(shū)記將其背進(jìn)災(zāi)民家中，事后，王某同樣被免職處理。同樣是背人者“主動(dòng)邀請(qǐng)”，同樣是被背者備受詬病。前赴后繼失足在同一個(gè)地方，某些地方官員的“媒商”何以如此之低？

用“＠人民日?qǐng)?bào)”微博的話說(shuō)，頻頻曝光的官員丑態(tài)警示著，“常在河邊走”，終會(huì)掉“水”中。俗話說(shuō)窺斑見(jiàn)豹，看似無(wú)關(guān)痛癢的細(xì)節(jié)，往往折射出根深蒂固的作風(fēng)。在權(quán)利對(duì)權(quán)力的監(jiān)督日益嚴(yán)苛的今天，官員下基層因“怕濕鞋”而免職，恐怕談不上有多冤枉吧。