下基層“怕濕鞋”何止行為失當？

據江西省人民政府新聞辦官方微博“＠江西發布”消息，6月20日12時30分，貴溪市白田鄉蘭田村，3名小學生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。網友稱在救援現場，有干部為避免趟水叫同事背其過河。經查，被背干部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。

面對學生落水的傷亡事故，現場風雨如晦、群眾撕心裂肺，救災一線的官員卻糾結于鞋子能不能濕水——不管是怎樣的客觀理由，恐怕讓民眾看到的，就是權力者的自私與驕矜。

貴溪市通過“＠江西發布”公布了調查結果：說落水事故發生后，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保于21日上午趕赴現場參與搜救，經過一段漫水路段時，丁先保主動提出背王軍華過去，被在場群眾拍照并發到個人微博。聽起來，這屬于官員互助行為，背人的不是民眾，當事官員也不是主動要求背過去。但問題恰恰在于三個層面：

一者，為什么是“科員背副主任”？這是尊老愛幼還是官場規則？這些天，在各地的民主生活會上，能否親自拎包、端茶倒水等“細枝末節”，往往成為四風的試紙。民眾想問的是：官大一級，就非要心安理得爬到下屬的背上去？

二者，“丁先保主動提出背王軍華過去”，這顯然不能成為不臉紅地趴上下屬肩背的合理藉口。就像網友反問的，貪腐受賄的權力尋租，有幾個不是“主動”送過來的？可怕的并不是下屬疑似諂媚的邀約，而是官員對于這種“福利”近乎不設防地笑納了。按照這樣的邏輯，是不是可以說，只要不是官員主動作為，那么，權力失范就是可以諒解的？

三者，在踐行群眾路線的當下，群眾蹚水救人，官員趴在背上圍觀，這種官僚與冷血的作風，對于落水孩子的親人而言，算不算另一種傷害呢？不得不說，這種“怕濕鞋”的心思，如同當年“表叔”楊達才的微笑一樣不合時宜?；蛘哒f，它悖逆了一個人民公仆在公務履職中該有的情懷與姿態。

無獨有偶，就在去年10月，浙江余姚三七鎮某干部下鄉視察水災，因腳穿高檔皮鞋，怕弄濕，迫不得已由年近六旬的村書記將其背進災民家中，事后，王某同樣被免職處理。同樣是背人者“主動邀請”，同樣是被背者備受詬病。前赴后繼失足在同一個地方，某些地方官員的“媒商”何以如此之低？

用“＠人民日報”微博的話說，頻頻曝光的官員丑態警示著，“常在河邊走”，終會掉“水”中。俗話說窺斑見豹，看似無關痛癢的細節，往往折射出根深蒂固的作風。在權利對權力的監督日益嚴苛的今天，官員下基層因“怕濕鞋”而免職，恐怕談不上有多冤枉吧。