無法可依自行曝光老賴有風險

【建民間網站曝光老賴的做法，一定程度上回應了債權人的現實訴求。這種私力救濟雖然能獲得道義上的支持，本身卻可能存在不小的法律風險。】

寧波一企業老板，自建網站曝光欠債不還的老賴。有人覺得大快人心，可以督促還錢；有人質疑侵犯個人隱私，涉嫌違法。對此，創辦者坦言，“建網站曬老賴希望有法律支持”。

誠信是市場經濟的基礎性法則，老賴欠債不還，不僅是對市場經濟法則的破壞，也挑戰了經濟社會的法律底線。正因為如此，對老賴的懲治向來都不是私力救濟范圍內的事，而需要國家司法機關出面矯正。但是，由于打官司耗時費力，勝訴后還不一定能順利拿到欠款，加之司法也缺乏足夠有效的執行手段，使得老賴現象總是難以根治。在公力救濟效果不佳的情況下，私力救濟必然會應運而生。建民間網站曝光老賴的做法，由于采取了老賴們較為顧忌的方式，一定程度上回應了債權人的現實訴求，不失為一種道義之舉。

問題在于，這種私力救濟雖然能獲得道義上的支持，本身卻可能存在不小的法律風險。網站創建者強調“曝光信息都經過審核”，但這種審核并不具備法律效力。對于其他債權人提供給網站的老賴信息，曝光者也很難做出客觀準確的判斷，更無法像司法機關那樣在全面查清事實的基礎上進行決斷。在這種情況下，網站將老賴的姓名、涉及金額、地址、事件詳情等信息公布于眾，很可能涉嫌侵權，對當事人的隱私、名譽造成損害。畢竟，這種沒有法律認可的曝光行為，實際上是對老賴的一種“聲譽懲戒”，作為與老賴沒有利害關系的網站創建者，有什么權利作出這種不利于他人的行為呢？

其實，對于曝光的法律風險，網站創建者也有所認識，并表示一直希望獲得法律支持以規避侵權風險。無疑，在對抗老賴惡意違法上可以借助民間力量，但私力救濟的困境最終還需要從公力救濟上找出路。作為個人，公益性質的曝光老賴行為，立意雖好，效果也不錯，但法律風險很難靠個人就可以規避。而且，對于曝光老賴，立法上的規定并不是很清晰。《民事訴訟法》和最高法《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》雖然確立了曝光的法律依據，但哪些信息可以曝光、哪些信息不能曝光，并沒有明確列舉，使得實踐中的曝光行為很容易“越界”。如果立法更加完備、司法更加靈便，民間力量則可以通過與司法機關合作，展開有效的誠信治理，以推動市場法則的重建。

本報特約評論員 傅達林