信任司法就不會迷信死刑

備受關注的“唐慧女兒案”，最高法院昨日依法裁定不核準周軍輝、秦星兩名主犯死刑，將案件發回湖南省高級人民法院重新審判。

永州少女被迫賣淫，因為“上訪媽媽”唐慧的不斷“申冤”，造成了很大的社會影響。但是，由于唐慧的一再受挫，且遭到飽受詬病的勞教處分，該案的惡劣程度在輿論場中似乎也在加劇。對弱者不幸的同情，有時甚至可以超越案件的事實本身，由怒火來充當判官。

唐慧始終極力要求判處涉案的數名被告死刑，她的訴求引來不少輿論支持，形成社會效應。這是發自受害人母親的強烈要求，某種程度上也是社會對罪犯情緒的一種典型代表。站在當事者的立場出發，悲傷與憤然實乃人之常情，若是至親之人遭受如此不法傷害，皆是不可承受之痛。盡管如此，司法仍要客觀、中立，不能受之影響。

問題在于，一聽說不核準死刑，很多人本能認為是輕判，感到不滿意。也就是說，“民憤”沒能得到紓解。長久以來，社會也流行著一種樸素的正義觀，即認為對作奸犯科之徒“不殺不足以平民憤”。善惡明辨，疾惡如仇，對違法犯罪者施以最高刑罰，仿佛就迎來正義。在很多有重大負面影響的社會案件中，故事的結局是犯罪者被重判，死刑往往旗幟鮮明地宣揚，似乎這成為一種完滿結局。

我們對最高法的裁定無權、也無能力質疑。但是，司法有無建立權威、專業、公平正義的社會印象，值得深思。人們是否相信，不核準死刑是一種審慎、嚴謹的司法判斷，這是一個人心問題。唯有“死刑”是沒有回旋余地的，一切懲罰手段到此為止，于是再無爭議，所以很多時候人們只相信“死刑”，或者說只迷信重刑主義。

人人心中都有一桿秤，也許在大是大非上沒有異議，但同樣的情節在不同人看來，罪惡程度恐怕不盡相同；將心比心或許不難，但當事者與旁觀者顯然還是難以僅憑個人情感與認識達成一致。惟其如此，一個社會的公平法器寄托在獨立的司法機關。但是，司法也要依靠時間，以一個又一個的案件，讓法的精神向社會滲透，讓人們即便咬牙切齒，也仍然相信一些看似“輕判”的案件于法有據，是法制精神的體現，從內心里仍然信服、接受。

唐慧案的終點并非案犯被判死刑，而是得到罪刑相當的懲罰。是不是罪刑相當，這是一個專業判斷，司法有沒有秉公斷案，則是一種社會印象。一個有良好社會信任感的司法系統，能夠讓一切看似無法理解的裁斷，都做到人人信服、無話可說。

只有所有經過嚴格司法程序和基本原則裁量的結果，都是經得起推敲的“合格品”，這樣，在面對一個法律的最終判決時，即使有人不能完全理解，抑或持有不同看法，也自然愿意信服與接受這個結果，并堅信我們的司法不會辜負人人心中的正義良知。

要讓公眾放心地將維護公平正義的重任交給司法，從另一個角度上看，也是對司法在每一起案件中的表現提出更高期望，讓司法盡一切可能塑造出令人絕對信任的印象。