何不為江西救人考生破個例

對柳艷兵和易政勇來說，剛剛過去的兩天異常難熬。原本，他們該和自己的同學(xué)、同齡人共同奮戰(zhàn)在考場，為過去十二年的寒窗生涯劃下圓滿句點(diǎn)。然而，現(xiàn)實(shí)是，身負(fù)傷痛的他們，只能躺在病床上，滿懷遺憾。

這兩天，柳艷兵和易政勇的故事已經(jīng)為人熟知。他們是江西宜春高三考生，在5月31日，臨近高考的關(guān)鍵時(shí)刻，兩人不顧一切地與持刀歹徒搏斗，也因此受傷無法參加高考。他們的英勇行為令人稱贊，他們的遺憾也成為所有聽到他們事跡的人心中的遺憾。最近的一個消息是，教育部表示，待兩位同學(xué)身體康復(fù)之后，教育部門將為他們組織單獨(dú)考試。

乍一聽，這是一個好消息。至少，它一定程度上是一種彌補(bǔ)，給柳艷兵、易政勇一個本屬于他們的，被意外所剝奪的參加考試機(jī)會。然而，落實(shí)到現(xiàn)實(shí)層面，它至少涉及幾個基本問題。

被提到最多的，是應(yīng)考狀態(tài)的問題。確實(shí)，即使兩位同學(xué)的身體在短時(shí)間內(nèi)康復(fù)了，但他們的精神狀態(tài)能不能保證呢？可以肯定的是，從一種長期的、連貫的備考狀態(tài)，到一種較長時(shí)間的休養(yǎng)、松弛狀態(tài)，這種變化對考試發(fā)揮的影響是必然的。

更進(jìn)一步看，即便排除上述問題，單獨(dú)考試本身其實(shí)也成問題。鑒于此前沒有單獨(dú)考試的先例，就不會有一個成熟的單獨(dú)考試模式存在，那么，單是怎么單獨(dú)考試，足以生出很多的疑問。是事先將兩位同學(xué)與高考信息隔絕，組織他們做同樣的本地試卷，還是另外為他們出一份試卷？這個試卷的難度系數(shù)是怎么樣的，等同于、低于或者高于已考試卷？怎么劃定這個難度系數(shù)？至于錄取層面，由于沒有其他考生和排名作參考，怎么確定兩位同學(xué)的成績排名，與相應(yīng)高?！皩ι咸枴?？

不難理解，教育部組織單獨(dú)考試的提議，是為了平衡高考的公平性，和對見義勇為學(xué)生的合理補(bǔ)償之間的關(guān)系。一方面，考試是進(jìn)入大學(xué)最公平和唯一的途徑，為了保證這一點(diǎn)，任何人都要參加考試，不得破例；另一方面，相比于那些唯高考至上，打點(diǎn)滴吸氧生怕被一點(diǎn)病菌感染，全家人圍著轉(zhuǎn)的考生“寶貝”，兩位同學(xué)的精神又是值得嘉獎，必須嘉獎的。但是，現(xiàn)實(shí)來看，要保證這場單獨(dú)考試的公平性是困難，甚至可以說根本做不到的。

退一步，其實(shí)，有多少人在意柳艷兵、易政勇不通過考試進(jìn)入大學(xué)的“不公平”呢？一則“保送上學(xué)”的建議贏得了不少網(wǎng)友的認(rèn)同。雖然說它不能代表所有人的聲音，但至少要承認(rèn)的是，在對見義勇為者加以表彰的問題上，大部分人的想法是一致的。

再則，人才的標(biāo)準(zhǔn)不是唯一的，這些年，社會各界不乏對“一考定終身”方式的反思，何不以此為契機(jī)，明確分?jǐn)?shù)之外的，其他需要肯定的人才標(biāo)準(zhǔn)？在這個意義上，就算無條件保送他們，也不能說是損害公平的。事實(shí)上，目前已經(jīng)有學(xué)校主動聯(lián)系他們，愿意將其招入學(xué)校，作為學(xué)校對人才的自由認(rèn)定、自主招生的一部分，相關(guān)教育部門要做的，實(shí)際只是結(jié)合學(xué)生意愿，配合招錄工作的順利進(jìn)行。

當(dāng)然，我們也不能忽視一種聲音，即擔(dān)心這次破例，會作為先例存在，并漸漸演變成一種扭曲的、不公平的入學(xué)通道。其實(shí)，這個問題沒有想象中困難，兩位同學(xué)的過往成績均有記錄，對應(yīng)高校自主招生意愿與既往成績，盡量讓他們進(jìn)入到與他們成績相當(dāng)?shù)?、滿意的學(xué)校，這樣不會有什么不公平，也不容易在未來“枝節(jié)”出旁門左道。所有這些努力，都只是為了讓高考不會只是一個為分?jǐn)?shù)是從的舞臺，明確人才多元包容的立場。

□ 本報(bào)評論員 付小為