“戴隊長”豈能為塌樓悲劇買單？

前天上海市虹口區新港路一棟老式民居發生坍塌，造成2人死亡，3人受傷。倒塌的房屋是拆遷遺留下來的，許多居民已經搬走，附近區域的老民居由動遷隊的“戴隊長”對外出租。附近居民在接受當地媒體采訪時均表示，“戴隊長”擁有的房屋數量相當可觀，少則30多套，多則80余套。5月6日《京華時報》）

又是一件樓坍塌造成居民傷亡的悲劇。

林子大了，什么鳥都有，國家大了，什么事情都會發生，民眾的思維不會如此僵化也不會如此不講理，但上海虹口區這次樓坍塌悲劇，卻引起了全國民眾的關注和質疑，聚焦點就是因為此樓屬于拆遷遺留下來的，居然還能被出租出去，而房東居然是折遷隊的“戴隊長”，這一連串的事實發展，吊足了民眾的胃口，同時也讓質疑的波浪推向另一個高潮。

救治傷員、安撫家屬，做好善后固然重要，也是悲劇發生后需要做的最重要的事情，但面對媒體不斷報道出來樓坍塌事故背后的問題，有關部門也應該要提升到第一要務來應對，要勇于面對民眾、媒體的質疑，以免造成不必要的次生災害。

拆遷遺留房屋，也就意味著此樓原屋主已全部搬遷，此區段樓房根本不具備居住條件，至少也應該是被政府進行了封鎖的區域，在人們的思維中，頂多會有個別流浪漢居住其中，但沒想到，居然會成為出租屋。

這其中的內幕，似乎隨著拆遷隊“戴隊長”的浮出水面，給了民眾一個合理的解釋，所有的劇情向合情合理方面發展，民眾也隨即被“‘戴隊長’擁有的房屋數量相當可觀，少則30多套，多則80余套”的猜疑而牽制了所有的目光。

悲劇發生后固然令人心痛，但活著的人更應該痛定思痛，要深挖事故背后存在的管理漏洞和人為因素，“戴隊長”的出現，讓整個事故挖掘原因有了導火索。

一個拆遷隊的隊長，如何會座擁數十套房屋，這些房屋是否都是拆遷遺留下來的還是靠“以權謀私”得來的？還有，當地政府在拆遷房屋居民全部搬離后，對于這些待拆遷的房屋管理上是否存在缺位？是否采取過什么有效的辦法杜絕人員返住現象？拆遷隊“戴隊長”出租拆遷房屋現象，是極個別還是普遍存在的問題，而這些問題背后是否還有相關部門的潛在利益？又是誰默許了這些潛則的存在？

只有深挖出這些問題，嚴肅處理，還公眾一個明白，方能解開一件件樓坍塌悲劇給民眾帶來的心理傷害，才能有限防止類似悲劇的再次發生。