像狠剎吃喝風(fēng)一樣改進(jìn)文風(fēng)

日前，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在重慶調(diào)研考察。連日來，多家媒體對(duì)李克強(qiáng)此次“重慶行”作出跟進(jìn)報(bào)道。

觀察這些報(bào)道，變化是顯而易見的。例如，昨天出刊的《重慶日?qǐng)?bào)》舍棄了大篇幅文字報(bào)道的傳統(tǒng)做法，轉(zhuǎn)而以《李克強(qiáng)總理重慶考察首日剪影》為標(biāo)題，選擇了若干總理現(xiàn)場視察的照片，并配上相應(yīng)的圖片說明。寫實(shí)的照片成為整篇報(bào)道的主軸，配圖文字總計(jì)也僅800余字，并著力反映照片情景。新華社“新華視點(diǎn)”的相關(guān)微博報(bào)道同樣言簡意賅，短短幾條微博述盡李克強(qiáng)一天的行程，但要點(diǎn)、核心未見疏漏。

事實(shí)上，這樣的變化并不是“始于”重慶。翻看近段時(shí)間，甚至更早時(shí)候的報(bào)道，都可以看到這種變化。相關(guān)報(bào)道的篇幅在縮短，內(nèi)容更加活潑，盡可能地還原現(xiàn)場情景氛圍，無論報(bào)道所針對(duì)的場合是國家領(lǐng)導(dǎo)人在各地的調(diào)研活動(dòng)，還是主持召開中央會(huì)議、參與座談?dòng)懻摗?/p>

在領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)，特別是中央領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)的報(bào)道上，貼近“短、實(shí)、新”的嘗試在一點(diǎn)點(diǎn)累積。力圖去套話、去官話，沒有了洋洋灑灑的數(shù)千字大通稿，多了鮮明清新的現(xiàn)場稿。這些變化已經(jīng)發(fā)生、正在進(jìn)行，并且可以預(yù)見還將持續(xù)。

但也要看到，在地方層面，這樣的變化仍顯緩慢和滯后，甚至很難讓人察覺到明顯的變化。這一點(diǎn)和反對(duì)大吃大喝形成了鮮明的對(duì)比。反吃喝風(fēng)，領(lǐng)導(dǎo)重視，人人喊打，既有具體的規(guī)定限制，又有持續(xù)的明察暗訪，更有無處不在的社會(huì)監(jiān)督。反觀八股文風(fēng)，則不具有這樣的氛圍，有的地方開始提倡一陣子，馬上又回潮了，有的地方一直都沒什么改觀，公開的批評(píng)和監(jiān)督則更是少見。

何以會(huì)如此呢？可能人們覺得與大吃大喝的惡劣觀感相較，文風(fēng)不正的危害沒那么大，或者危害不那么直接和具體；可能文風(fēng)問題指向的是地方主要領(lǐng)導(dǎo)人，領(lǐng)導(dǎo)不自覺表態(tài)，下面也不好主動(dòng)執(zhí)行；也可能領(lǐng)導(dǎo)表了態(tài)，下面理解成了領(lǐng)導(dǎo)謙虛，以為不變才是“領(lǐng)會(huì)意圖”。總之，我們絕不能把改進(jìn)文風(fēng)單純看成是“筆桿子”的事，它實(shí)際上是指揮“筆桿子”者的作風(fēng)問題。

文風(fēng)不正的問題和危害大不大，其實(shí)已無需多言，無論是老一輩領(lǐng)導(dǎo)人，還是新一代領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)此都有精辟的見解。總之八股文風(fēng)的危害一點(diǎn)也不比大吃大喝小，改進(jìn)文風(fēng)和剎住吃喝風(fēng)沒有輕重緩急之分，都聯(lián)系著黨風(fēng)政風(fēng)和人心向背。

反對(duì)四風(fēng)要持之以恒，防止反彈，也要全面推進(jìn)，避免掛一漏萬。從對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)人相關(guān)活動(dòng)的報(bào)道看，一年多來，改進(jìn)文風(fēng)的努力是一貫的，持續(xù)的，并且不時(shí)有新的亮點(diǎn)。但為什么改進(jìn)文風(fēng)沒有狠剎吃喝風(fēng)那樣立竿見影的效果，沒有人人監(jiān)督人人收斂的震懾力，確實(shí)是“反四風(fēng)”要思考的一個(gè)問題。

□ 本報(bào)評(píng)論員 付小為