谷歌眼鏡能拍下多少“在場的權利”

因為與“谷歌眼鏡”的搭配，城管再一次沒有意外地成為新聞。20日下午，江蘇常州市天寧區城管執法大隊的官方微博轉發了一位城管隊員戴著谷歌眼鏡、穿著制服的圖片，引起了不少人的關注。這副谷歌眼鏡其實是大隊的一位叫蔣佚凡的隊員自費購買，他說在執法過程中，一旦有突發情況發生，用谷歌眼鏡能夠更好地保存現場證據。大隊負責人則表示，從過去經驗看，配備帶有攝像頭的設備對規范隊員執法有促進作用。

谷歌眼鏡是由谷歌公司于2012年4月發布的一款“拓展現實”眼鏡，具有和智能手機一樣的功能，可以通過聲音控制拍照、視頻通話和辨明方向。自此之后，這種高科技眼鏡將出現在城管執法過程中，它所帶來的心理沖擊力顯然是巨大的。關乎此，從網友的沸沸揚揚議論中就可得以窺見。當事人和城管大隊的負責人在強調谷歌眼鏡的實用性，而網友更多質疑的卻是它會否成為某種公款消費后的“標配”，以至相關領導不得不專門否定。

我們從不否定現代執法中技術的必要性，甚至同樣不懷疑谷歌眼鏡理論上存在的進步性，但當事人與圍觀者對其完全不同的兩種看法，可能本身就折射出了單一工具對于緩和城管問題的有限作用。不錯，拍攝視角相對靈活的谷歌眼鏡能夠拍攝下全面的城管執法現象，直至提供“在場的證據”，但它真有助于建立起一種平等的執法關系嗎？誠如剛剛發生的浙江蒼南城管風波，在執法過程中城管隊員也進行了全程錄像，但最終還是演變成幾乎不可收拾的公共事件。

這已是再明白不過的昭示：有無谷歌眼鏡，其實遠不是城管沖突的決定性因素。相反，在不少場景中，公眾邂逅的卻是拍攝城管執法的路人常常招致其圍毆。一邊廂在強調自身佩谷歌眼鏡的益處，一邊廂不能容忍民眾對執法過程錄像的現象仍舊在發生，這說明的是城管執法本身的左奔右突。當然，天寧區城管執法大隊負責人明確表示，執法遇到市民拍攝時，決不允許隊員阻撓、干涉。但此種要求真能兌現為執法時隊員的自覺嗎？要知道，較之普通民眾，城管往往擁有著無遠弗屆的權力，權力無約束之下，再美好的規定也可能被扭曲。

試問，谷歌眼鏡能夠拍攝下多少“在場的權利”，或者進而反問，到底該如何來重建城管隊員和執法對象間不再包含沖突的關系？答案其實已經被無數次地提及。重要的是修一部約束之法，將城管權力關進籠子。只不過，這會是漫長的過程，所以當前最務實的路徑，仍是在不再對其“擴權”之外，更多加入考核與約束的外在力量。毫無疑問，城管這個職業已經被貼上了足夠多的負面標簽，乃至整個社會對其都形成了刻板成見的意見，修復必須務實與加速——以此來對照，一個城管隊員個人的谷歌眼鏡配備雖然充滿了善意，但依舊不是正途。

王聃（湖南編輯）