丟垃圾丟出“血案” 管理去哪了

就因為隨意丟垃圾，引發鄰里之間一場“血案”。近日，家住廈門思明區洪文一帶的陳先生因打傷樓上鄰居獲刑，他還要賠償20萬元。陳先生家住一樓，因為樓上的住戶常常隨意丟垃圾，住在一樓的他深受其害，終于和樓上的鄰居發生沖突。（4月20日《海峽導報》）

隨著高層建筑的增加，往樓下丟垃圾幾成一個“司空見慣”的陋習。人們譴責不絕，但“空投”依然不止。這類現象隔三岔五見諸報端，本也沒多少新鮮元素，但是這回牽帶出“血案”，且涉及巨額賠償，致使它還是從系列“舊聞”中“脫穎而出”，聚焦了些許眼球。

陳先生沖動傷人固然要受到法律制裁和做出相應賠償，但亂扔垃圾是導火索。此前多方意見認為“取證難”，那如果其人就在眼前，又該如何處理？比如這個案件中的丟下垃圾者，會不會受到處理？相應的懲罰制度，完善了沒有？

空投垃圾當然不道德，近來也廣遭詬病，單單導報評論版的抨擊就有多次。它影響環境衛生，影響鄰里和諧和小區安定，同時也因為空投東西的“五花八門”——在廈門的媒體報道中，就從果皮到大便、衛生巾、刀具，簡直“應有盡有”——危害性極大。去年在海滄甚至還出過一次人命，上個月底又砸傷一個小女孩，在其右額上砸出一道口子，鮮血汩汩往外冒。說這種現象危害到居民的生命健康，一點也不過分。

可是對此，執法的無力卻讓人幾近絕望。這里，陳先生為啥自己“武力解決”而不是求助管理方？新聞對此沒有提及，但這一塊領域的執法力度恐怕很難讓人覺得可以依靠。

我們先前擔心樓上的物件砸到人會成為直接的“兇器”，一再呼吁讓空投垃圾拉響警報?，F在看來，當空投垃圾幾乎處于監管死角，溝通又顯現不出效果，樓下居民如果找不到有效的解決途徑，那像陳先生這樣走上非法和極端道路的或許還會出現?！袄辈粴⒉?，伯仁卻因垃圾而傷（死），歸根到底，當執法沒能出手，垃圾橫豎都可能變成導火索！

多少版本的空投“血案”才能喚醒監管？道德的勸誡恐怕阻止不了空投垃圾的瘋狂。即便面臨諸多困難，還是期待職能部門能夠認真對待，研究、出臺相應的管理機制，加強對這類行為的管理、懲處，讓我們看到一些實質性的進展！