“短命”居民樓背后還有多少“樓歪歪”

時隔一年多，地處東海之濱的港口城市浙江寧波再次發生居民樓倒塌事故。“如果事故是發生在晚上，或者第二天（指4月5日），后果將不堪設想。”家住浙江省奉化市錦屏街道居敬小區的余老伯（化名）心有余悸——就在4月4日上午9時前后，他家所在的29幢住宅樓西側房子發生坍塌。（4月8日《每日經濟新聞》）

近幾年，“樓歪歪”現象在全國各個城市常常出現。而且，“樓脆脆”“樓裂裂”“樓倒倒”也已不再稀奇。可以說，寧波居民樓“短命”事件，只是大量居民樓質量瑕疵的一個縮影。在其背后，究竟還有多少“樓歪歪”潛藏在各個城市之中，這令人揪心。

根據紙面上的規定，大部分居民樓都該保證70年的建筑質量。也就是說，按照設計規劃，以及后期的施工來判斷，70年內應該不能出現諸如“樓歪歪”之類的現象。但是，現實卻并非如此。很多居民樓建成20年至30年后，在本來處于“壯年”的黃金時間里，卻頻頻出現“短命”現象。相較于其他建筑工程而言，居民樓的質量更容易威脅公眾的生命安全，應該予以高度重視。

從根本上來說，在城市化進城中，出現“大躍進”式的發展思維，這是問題的關鍵。城建“大躍進”中，很多居民樓的修建，來不及嚴格遵循相關規定。監管制度的漏洞和空白，也導致了居民樓的建筑質量存在瑕疵。不管是保障房還是商品房，都曾瞬間變為危房過。如果對于質量的把關不能形成剛性約束和監管，居民樓“短命”的現象就會成為公眾腦海中揮之不去的夢靨。

當前，從表面上看，雖然建筑質量的監管部門眾多，監管環節繁復，然而，我們卻還處在“紙上談兵”的階段，還沒能完全把質量關從紙面規定投射到實踐進程中。監管部門沒有發揮出監督制約作用，所以，建筑輕易進入“質量報復周期”，城市化后的各種質量“后遺癥”已開始顯現。

面對居民樓“短命”現象，我們不能坐等觀之，有必要采取相關的措施予以治理和預防。筆者認為，一方面，我們該對各城市內的居民樓質量進行全面“體檢”，并增加普查的頻率和力度，對于居民樓質量方面的漏洞和瑕疵進行合理防治。另一方面，我們需強化監督，形成無縫隙的監督檢查制度，對于居民樓質量的安全進行嚴格把關，加大問責懲罰力度，不給存在質量瑕疵的民用建筑留下生存的空間。

奉化居民樓“短命”，讓“樓歪歪”再次被推上輿論的風口浪尖。但與此同時，我們更要警惕輿論的“爛尾現象”，更不能忘卻城市傷疤的痛楚。唯有以此為鑒，合理安排部署，做好預防和治理，才能防止“樓歪歪”悲劇再次上演。