一半是暴力一半是暴利，強拆觸動誰的神經？

近年來，因征地而起的流血沖突事件屢屢進入公眾視線，記者梳理了部分讓人瞠目結舌的案例，從中我們不難看出，一些暴力拆遷事件背后，有著事關開發商、當地政府的暴利作祟。（3月30日《新京報》）

“拆走一頭牛，賠了一只雞”，一些地方暴力拆遷的最大動力就是暴利。從以往的案例來看，一些具體實施拆遷的單位之所以能“拆出一條血路”，不是因為他們太“勇敢”，而是身后有當地官員在壯膽。暴力拆遷是影響黨群關系的頑疾，是敗壞政府形象的硬傷，是發生群體事件的導火索，更是踐行黨中央群眾路線的阻礙。

說到底，核心問題還是“利益”，征地拆遷矛盾重重，歸根結底是因為利益關系沒有理順。幾萬塊錢從農民手中征走，上百萬賣給開發商，如此拆遷補償實在令人寒心；失掉了生于斯、長于斯的土地，也不能獲得一份安穩的工作，這般拆遷安置實在無法接受。土地不僅是農民的收入來源、就業渠道，更是農民的全部保障和退路，一旦失去土地又得不到合理的補償和安置，農民就可能成為沒有根基的柳絮，暴力征地就可能為社會穩定埋下隱患。

最為可怕的就是，那些奸商綁架了的公權力，一方面享受著權力尋租帶的榮耀與利益，另一方面又縱容著這些開發商的為所欲為。毫無疑問，公權力的無所作為，對于開發商們的違法行為來說，就是一種支持，這與通常意義上的徇私枉法基本沒有什么區別。一旦官商勾結起來，權益受到侵害的就只有人民。在暴力拆遷的利益驅動下，在法律失靈的現實語境下，還會有很多官員揮動權力大棒，來制造種種血淚悲情

“法律必須被信仰，否則它將形同虛設”，美國著名法哲學家伯爾曼這樣說。悲哀的是，現在看似因暴力拆遷獲刑的曹潁章，卻無法成為一個法治標本。從本質上講，如果對暴力拆遷行為的問責，不能真正交給法治與民主，而是由權力來自說自話，公眾權利在與強勢權力的博弈中，就始終不可能走出那種被掣肘的尷尬。

對黑社會式的強拆，應該毫不留情。嚴打之余，更應該重建社會秩序，重構各種利益主體的敬畏感、守法意識，避免弱者恒弱、強者恒強，遏制叢林社會出現，每個人才有安全感。