莫讓“兩高”居高不下的反對票成了習慣

在十二屆全國人大二次會議的閉幕會上，表決最高人民法院工作報告：贊成2425票，反對378票，棄權95票；表決最高人民檢察院工作報告：贊成2402票，反對390票，棄權108票，兩次表決均引起較大驚嘆聲。（3月14日鳳凰網）

今年的兩會上，李克強總理所作的第一份《政府工作報告》迎來了2887個“贊”，反對票和棄權票之和僅有20票，這足以說明代表們對新一屆中央政府近一年來注重民生、深化改革、強勢發展的最佳褒揚和2014年中國繼續堅定有力前進的期待。但是與之形成鮮明對比的則是，“兩高”報告反對率又一次居高不下。

誠然，今年“兩高”報告的表決結果從2009年以來的數據看，是獲得贊成票最多的一年，原本值得慶賀一番，因為“兩高”的工作被更多的代表和群眾們所認可，但是“兩高”依然沒有摘掉反對票多的“帽子”，這種無形的壓力可謂在“兩高”身上徘徊多年，希望“兩高”能夠真正讀懂反對票的深刻涵義，千萬別僅僅停留在“反對”上。

不可否認，作為國家的最高司法機關，過去一年“兩高”在應對反對票居高不下的態勢時，也著力開展了一系列改革：積極推進了審判權運行機制改革，解決了公眾對“審者不判、判者不審”的質疑；大力推進了涉訴信訪工作機制改革，主動帶案下訪，促進了問題就地解決……如此多的有力舉措，也換來了“贊成票”的逐年升高。但是赴省進京訪依舊“車水馬龍”，“大蓋帽兩頭翹，吃了原告吃被告”等現象仍可謂觸目驚心。

緣何如此努力的“兩高”仍然換不回公眾的普遍認可？筆者認為，其一在于個別人司法腐敗和不作為弄渾了一鍋清水。其實司法系統主流是好的，但是正所謂壞事傳千里，隨著互聯網等新興媒體的快速發展，個別司法腐敗案件一經曝光就會盡人皆知，公眾知道更多的就是司法系統所謂的“劣跡昭昭”。其二在于司法機制體制的不健全。雖然我國用了30年時間就建立了他國100年時間才完成的司法制度，但是體系不健全、法律條文漏洞頻出、基層單位有法不依等頑疾依然沒有對癥的“配方”。

對癥下藥方解致病頑疾。作為最高司法機關的“兩高”，要及時讀懂“反對票”的深刻涵義，乘著國家嚴懲貪腐的春風，加大系統內部腐敗案件的專項整治，集中揪出一批負面典型，警醒那些有想法但尚無行動的司法者們放下貪腐的念頭。同時，要依據調研結果和群眾反映強烈的問題，提早修改完善各種司法制度，早一步建立完善的司法體系，讓那些想尋制度空當者找不到任何縫隙可鉆，逐步挽回司法系統的公信力。

贊成票逐年增加，說明了人們對“兩高”工作的認可度在逐漸改善，這也是司法者們最樂意見到的一幕。但是如果能夠切實認清“反對票”的深刻內涵，并不斷加以改進，相信司法系統的公信力會更加牢靠，司法工作者們也會真正贏得人心、贏得信任、贏得贊成。