俄美斗法：烏克蘭終歸何處

3月6日，美國與俄羅斯外長事關烏克蘭前途的第二次會談未果，克里米亞議會又宣布加入俄羅斯并于16日舉行公投。面對俄羅斯實際控制克里米亞的強勢態度，美國戰艦軍機也以常規演習之名向周邊集結。一場舊時代遺留的冷戰，眼看又要在歐洲腹地引發一場類似南斯拉夫解體的變局。面對新一輪俄美斗法，克里米亞與烏克蘭終歸何處？

莫斯科不相信眼淚，俄羅斯一直信奉拳頭與鐵血?，F實主義的俄羅斯人冷峻、彪悍、粗糲甚至鐵石般堅硬，幾乎成為民族性格。這種民族性格從彼得一世和葉卡捷琳娜女皇這樣開疆拓土的封建大帝，延續到“鐵漢總統”普京。人們看到，俄羅斯人的國體也許會變化，國力有興衰，但不容他人染指核心利益的傳統和基因絲毫沒有退化。也許，這恰恰是“烏克蘭紙牌屋”的青蔥玩家們始料未及的。

從普京告別索契冬奧會，僅一周時間，烏克蘭局勢就被他扭轉到自己的邏輯和軌道上，克里米亞不僅完全被俄羅斯輕松掌控，而且通過法律程序向烏克蘭說再見。那些里應外合趕跑亞努科維奇的各路角色未及碰杯慶賀，就發現已遭逢強大玩家并面臨災難性重挫，因為基輔政變竟然轉瞬導致烏克蘭分裂，對珍惜國家統一的人而言，這無疑是滅頂之災。

其實，烏克蘭強行脫俄投歐的后果不僅可以預見，也是俄羅斯事先反復警告的。之所以依然出現讓世界驚訝的克里米亞之變，不是“狼來了”的童話穿越人間，而是基輔與歐美都缺乏長遠眼光的戰略家。美國驅動歐盟和北約雙輪一再東擴進逼，幾乎把槍炮頂到俄羅斯的眉心，即使兔子急了都咬手，更何況兩霸之一繼承者的俄羅斯有足夠的實力和空間，在家門口玩死對手。去年在中東特別是敘利亞博弈的臺面上，就已上演美退俄進的局部逆轉，此番逐鹿烏克蘭，俄羅斯只需把當年發兵匈牙利、空降捷克斯洛伐克和攻占阿富汗的作戰方案從灰塵里翻出抖一抖即可，它甚至不屑像6年前對待格魯吉亞那樣直接讓槍炮冒煙。

無論美歐和基輔奪權者如何以“侵略者”相稱，俄羅斯都有自己的劇本和臺詞：趕走亞努科維奇是“非法政變”，亞努科維奇仍然是俄羅斯承認的烏克蘭元首，他已正式向俄羅斯求援派兵，克里米亞的俄軍出動，也是兩國既有協議賦予的正常權力。俄羅斯還有足夠的案例教訓美國：1991年美國聯合40多個國家發動海灣戰爭，是基于科威特流亡政府的請求；2011年，美國默許沙特等海灣國家出兵巴林，還是基于合法政府的請求。

美國顯然不允許煮熟的鴨子飛走，采取各種警告和制裁試圖迫使俄羅斯吞咽苦果，放烏克蘭西投。然而，無論是宣稱抵制索契G8峰會，還是威脅貿易制裁或凍結資產，都不足以撼動普京的意志，因為烏克蘭絕非可要可不要的邊緣之地，俄羅斯也非古巴、伊朗、伊拉克或朝鮮等蕞爾小國，況且俄美兩國較量自打二戰結束就未曾停歇，俄羅斯人早已熟悉其各種套路，也許還憋著勁出一口惡氣。

動烏克蘭易，撼俄羅斯難。歐美在烏克蘭內斗時顯現的高度一致和默契，在與俄羅斯攤牌時分崩離析。這個戲劇性開局，不僅意味著美歐在俄羅斯家門口毫無勝算的信心和勇氣，也意味著烏克蘭政壇必然重新洗牌，因為誰都不能承受烏克蘭陷入代理人戰爭，或三分天下。其實，俄羅斯已通過掌控克里米亞命運，奪回關于烏克蘭前途的話語權?？死锩讈喪橇粼跒蹩颂m還是重返俄羅斯，終究也不是克里米亞人自己說了算，而是看俄羅斯的利弊權衡。

一如筆者此前所析，烏克蘭需要一個合理破局，既滿足多數人西投歐盟的夙愿，又守住俄羅斯緩沖空間的底線，出路何在？對照土耳其這面鏡子，也許能發現烏克蘭的出路：商定一個合理時段，逐步實現烏俄經濟連體的自然分家，烏克蘭可以加入歐盟，但永遠不能加入北約，這與土耳其的尷尬處境正好相反。換言之，未來歐盟東擴的最遠邊界可以抵達烏俄邊界，但是，北約戰機只能在歐烏邊境掉頭。否則，烏克蘭只能選擇徹底中立，橫亙歐俄之間，既做雙方橋梁，也做雙方屏障。

3月4日，奧巴馬曾對媒體稱，只要各方不以軍事手段干涉本應由烏克蘭人民作出的決定，烏克蘭有能力既成為西方的朋友，又成為俄羅斯的朋友。奧巴馬的表態明顯底氣不足，也確實提出了三全其美的對策，問題是，包括克里米亞人在內的烏克蘭人最終選擇什么，主導權已由歐美向俄羅斯易手。

馬曉霖（博聯社總裁）