禁播《水滸》在重蹈焚書覆轍

政協委員李海濱認為：《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。（3月5日《中國經營報》）

為了維穩而要禁播《水滸》，政協委員觀點一出，即刻引起網友爭議。盡管有“少不看《水滸》，老不看《三國》”的說法，盡管事前“魯提轄”存留中學課本引起過紛爭，但為了維穩而禁播《水滸》，顯然幼稚荒謬。打比方說，菜刀既是切菜的工具，但也可能淪為兇殺作案的“幫兇”。那我們要因此禁賣菜刀嗎？

隨著利益多元化的不斷深化，社會不穩定因素也在增加。正是因為群眾的權益不能通過合法渠道得到有效維護，才產生了種種不穩定。哪怕是青少年易沖動，要對其適當引導可框正價值觀，也不能成為禁播《水滸》的理由。

再者說，《水滸》的主題思想是什么？是反映宋代農民反抗階級壓迫。然而，僅僅以其暴力“外表”而否定農民探索、追尋改善境遇的嘗試，顯然是一葉障目、斷章取義的魯莽作法。因此，為了維穩而禁播《水滸》顯然是站不住腳的。

換一種角度看，禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎？禁播戰爭題材的電視劇，就能消除不穩定隱患了嗎？顯然不能。與《水滸》的暴力程度相當的影視劇、書面小說不勝枚舉，網絡上的相關文學作品更不在少數，難道都要禁播、禁傳嗎？況且戰爭類影片確有其歷史背景，難道歷史都該是鶯歌燕舞、歌舞升平的嗎？有位網友以焚書坑儒為例，一針見血地指出了為維穩而“焚書”的可笑，“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。”

再回到維穩的事情上來，只有真正維護群眾的合法權利，暢通群眾訴求渠道，回應群眾關切，才能避免“水溢壩毀”的結局。如若不然，即便有多少歌舞升平，也難以平息群眾的怨氣，不穩定因素還會越積越多。

政協委員、代表，其個人觀點，或者給兩會交付的提案，往往難以脫離其參政主體的政治角色。少些“雷語”、“雷案”，多些有意義的提案，越來越顯得重要。李海濱的意見或許對推進影視劇分級營銷有所助益，但決不是禁播《水滸》這樣的電視劇的理由。其因維穩而禁播《水滸》的觀點，屬于不合時宜的社會管治思想，早該被扔到故紙堆里去了。