余額寶別把“不會取締”解讀成松綁

作為目前互聯網金融的熱門產品，對于余額寶們的監管問題成為本屆兩會熱點問題之一。在昨天的兩會上，一天時間內，中國人民銀行行長周小川、副行長潘功勝和易綱三位全國政協委員就被記者追問四次，均表示鼓勵互聯網金融，不會取締余額寶，并將加強監管。（3月5日 《新京報》）

在全國兩會上，不乏對余額寶這樣的網絡金融產品的追問。其由頭源自于央視評論員鈕文新的“吸血鬼”之論，這是對號稱超過全國股民數量的余額寶用戶的承受度考驗。“吸血”與否或沒人搭理，但如果因為風向標的微妙變化而致其“錢途未卜”，那存在賬戶里的真金白銀，可真要把用戶們攪得百爪撓心了。

不僅是余額寶，像百度百賺、網易現金寶之類的產品也有相同的述求。它們或許沒有“求求你表揚我”的虛榮心，但是，新生事物的未來往往存在著不確定性。而在兩會現場，央行行長周小川的一句“對于余額寶等金融產品肯定不會取締”，給業界人士吃了顆定心丸。這樣的定論對于老百姓也許無關痛癢，但對于馬云們來說，其釋懷的痛快或不是我們所能感受的了。

仔細想想，在現階段鼓勵創新和發展的宏觀背景下，類似余額寶這樣的“優等生”，根本就無需擔心出身問題，“取締與否”也不該成為所謂的達摩克利斯之劍。它所面臨的質疑，大都出自于傳統金融領域。在我們看來，應該是金融界對于新貴的本能抵觸。或許鈕文新的聲音把這樣的情緒釋放了出來。而從市場規律來看，有這樣成長的煩惱，怕也是種正常的發育過程吧。

在這次兩會上，浮現出不少關于余額寶們的權威發聲。除了周小川，還有央行副行長潘功勝、易綱等人。“要支持和容忍余額寶等金融產品的創新行為”讓我們讀出了相關產品的春天。不過，周小川的“過去沒有嚴密的監管政策，未來有些政策會更完善一些”則更有現實意義。

放開市場這只“看不見的手”，用好政府這只“看得見的手”——李克強總理的這句話生動地闡明了市場和政府間的關系。余額寶們應該是趕上了最好的時代。但不能忘記的是，加大對于監管監督的力度。為了不讓它們信馬由韁，“馬刺”般的監管就當然有必要。有意思的是，阿里巴巴的高管陳亮則稱，自余額寶至誕生之日起，就已接收了43次的監管，平均6天1次。其言下之意，“這樣的密度應該夠意思吧？！”

然而，監管卻不存在公說婆說的兩面性。為了廣大用戶的利益著想，它只能以黑衣法官的形式存在。就目前來看，網絡金融產品還是存在著監管空白和風險提示弱等問題。廣大用戶跟風似地存錢養“寶寶”，大都抱著穩賺不賠的心態，這就很能說明問題。

加強相關監管，怕是能給不少人下一記棒喝。監管者這只“看得見的手”將實行它的權力，履行自己應有之義務。畢竟，真金白銀也需要更多的安全感。從個人的利益基點出發，我們還是抱著期盼的心情，去傾聽兩會更多的好聲音吧。