經適房變“特供”，不能光讓公務員搬家

溫馨家園小區是河北省邢臺市的一項重要安居工程。近日，該小區的施工方舉報稱，開發商將原本設計圖紙為80平米以下的經濟適用房型，更改為100平方米以上的大戶型進行施工，最大建筑面積超260平方米，還配有車庫。小區被邢臺市黨政機關多個單位團購一空。經適房，最終成了機關單位的福利房。目前，邢臺市委市政府已責成有關部門迅速調查。（2月25日 京華時報）

經濟適用房本是為住房困難家庭提供的民生福利，卻被民政局、公安局等八大局“團購”，成為“隱性福利”。更讓人無語的是，本該80平為主的小戶型，竟然擺脫“平民范”變身成100平以上的“豪宅”。民生工程變成單位“福利房”，無疑是在給民生添堵，更打了監管部門一個響亮的耳光。

八大局霸占經濟適用房，背后是公權的“霸道”，理應受到瘋狂的吐槽和拍磚。圖紙更改了、面積擴大了、工程性質改變了，如此肆意妄為也理應受到譴責，更該嚴懲。然而，如果我們對事情的探究，停留在站在道德的“高地”上的集體討伐，就可能因一葉障目而有失偏頗。其實，借此機會“過度消費”公務員，反而會忽略更深層次的問責。

事實上，僅就收入而言，公務員住進保障房并無不妥之處。以筆者相熟的某縣城公務員為例，一個月工資1722元，對象一月1584塊，小孩在上幼兒園，家庭平均收入是1102元，且沒有住房。肯定是符合經濟使用房的申購標準，也應該享受此項福利，群眾也會理解。但邢臺“八大局”并不是以個人的姿態去申購，而是以單位集體形式霸占，就把事件的性質變了味。其實群眾的不滿也在于此。

誠然，入住溫馨家園的肯定有人不符合申購保障房標準。小區中屢見不鮮的豪車就是明證，但畢竟大多數普通公務員按理也應該在經適房的保障范圍。因此，對此事的后續考究，不該把筆墨浪費在公務員是否該集體搬出小區上面。而是要搞清楚，經適房變成大戶型，審批為何一馬平川？民生工程變成機關“特供”，誰在主導？在全國還有多少經適房項目在“跑偏”？事實上，只有把這些問題查清楚、弄明白、講清楚，才能從根本上管住保障房建設上的跑偏。因此，當前我們首要做的是讓保障房變“特供房”的主導者亮相，而不是讓普通公務員搬家！