美國大企業總部為何偏愛小城

北京市商務委日前的消息稱，2013年，北京已有48家世界500強企業總部，首次位居全球城市第一。首善之區成為“總部之都”并不都是喜事，總部扎堆、功能疊加讓本身就缺乏青山綠水的北京難以承受。而在美國，不少大企業在選擇總部時對小城鎮情有獨鐘。

例如，雙匯去年收購的世界最大豬肉加工商美國史密斯菲爾德公司就位于弗吉尼亞州東南部一個同名小鎮；國人耳熟能詳的沃爾瑪總部設在只有2．8萬人的阿肯色州小城本頓維爾；“股神”巴菲特通過伯克希爾－哈撒韋指揮龐大的投資帝國，其總部——內布拉斯加州奧馬哈只是個內陸小城；微軟公司的總部設在華盛頓州雷德蒙德市，美孚石油總部設在得克薩斯州歐文市，二者的名氣都不大……

這些小城鎮到底有何吸引力呢？談到這一點，就不得不提美國的城鎮化。

20世紀初到二戰前后，美國的“大城市病”癥狀日益明顯——城市人口快速增長，基礎設施不堪重負，城市內工廠林立，交通擁擠，環境污染加劇，居民日常生活和身體健康受到威脅，而許多小城則逐漸荒蕪。自上世紀60年代開始，深受其害的美國人借汽車工業迅猛發展之機，開始大力推進小城鎮化，并在這一過程中平衡城郊發展。許多大企業也順著這股歷史潮流奔向了小城。

如今，經過多年的城鎮化過程，美國的城鄉基礎設施差別已經不大，很多在大城市能滿足的條件在小鎮也能滿足。而且更重要的是，小城鎮與“大城市病”基本絕緣，大城市缺乏的優美自然環境在小城隨處可見。

對于企業總部來說，交通通訊殊為重要。但是，美國的小城鎮也可以交通方便，管理順暢。美國的交通網非常發達，物流、交通都很方便，而信息時代，城鄉差別進一步縮小，足不出戶即可“運籌電腦之前，決勝萬里之遙”。總部設在小鎮上不會影響公司的管理。此外，小鎮一般自然環境優美，遠離大都市的喧囂，比較清靜，人文環境也不錯。地方政府也能根據自身定位和產業規劃，通過稅收、補貼等優惠政策引資設廠。

應該說，美國大公司將總部設在小城市，是雙向選擇的結果。大公司總部的遷移，既緩解了大城市的壓力，又帶動了小城的消費、服務、教育等產業的發展，形成了良性循環，同時還有效地消除了地區差異，是多贏之舉。

當前，我國的“大城市病”也非常明顯。美國的經驗表明，在政策扶持下，部分產業以及大企業向小城市轉移應該是個明智的新選項。