保護(hù)媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)納入政府視野

由于技術(shù)門檻較低，近年來微信上出現(xiàn)不少“自媒體”。這些自媒體發(fā)布的信息相當(dāng)豐富，但其中也有不少有抄襲、復(fù)制等侵權(quán)之嫌。有人呼吁，進(jìn)入“微時(shí)代”更應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

誠(chéng)然，近年來微博、微信等網(wǎng)絡(luò)新平臺(tái)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)亂象，實(shí)有愈演愈烈之勢(shì)。在微博方面，不少電視節(jié)目、相聲小品直接抄襲微博段子，已引起很大爭(zhēng)議。比如廣受歡迎的都市喜劇《愛情公寓3》，去年就曾遭到一名微博用戶公開控訴其中一些對(duì)白抄襲了他的微博段子。事后，《愛情公寓3》劇組發(fā)表道歉信，并愿以每千字一萬元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償稿酬。但是，像這樣網(wǎng)友主動(dòng)站出來維權(quán)，并得到對(duì)方賠償?shù)陌咐允区P毛麟角。而在微信方面，經(jīng)常可見一些公共賬號(hào)隨便轉(zhuǎn)發(fā)一些沒有來源的文章、圖片等，嚴(yán)格來說，這已經(jīng)是侵犯了原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

相比書籍、音像等常見的侵權(quán)領(lǐng)域，隨著微博、微信的流行，這些“自媒體”背后往往只是個(gè)人運(yùn)營(yíng)，因此侵權(quán)可能更加泛化，侵權(quán)行為也更加隱蔽，查處難度也相應(yīng)提高了。而要加大微信、微博的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，關(guān)鍵還是要在新媒體的背景下完善法制，與時(shí)俱進(jìn)。事實(shí)上，早在微博、微信出現(xiàn)之前，互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)已不容樂觀，連擁有強(qiáng)大話語權(quán)的報(bào)紙、雜志等專業(yè)機(jī)構(gòu)的新聞報(bào)道也常被違規(guī)轉(zhuǎn)載，傳統(tǒng)媒體的優(yōu)良產(chǎn)品給一些網(wǎng)站免費(fèi)做了“嫁衣”。而到了“微時(shí)代”，被侵權(quán)的對(duì)象往往不具有太多話語權(quán)，我們更應(yīng)旗幟鮮明地提倡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

具體而言，像微信這樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，應(yīng)在用戶注冊(cè)時(shí)就明文規(guī)定其用戶內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。同時(shí)，網(wǎng)友也可以預(yù)先在自己的頁面上打上“禁止轉(zhuǎn)載”等字樣，一旦需要維權(quán)能提供一定幫助。另外，鑒于不少網(wǎng)友往往是因?yàn)橄哟蚬偎韭闊┒荒軐?duì)侵權(quán)默默忍受，在制度設(shè)計(jì)上，法律應(yīng)該鼓勵(lì)網(wǎng)友們主動(dòng)維權(quán)，并想辦法降低訴訟費(fèi)用、提高訴訟效率。

微信這樣的新平臺(tái)給自媒體帶來了繁榮，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)欠缺導(dǎo)致“盜版”泛濫，既打擊了用戶生產(chǎn)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的積極性，又滋長(zhǎng)了漠視法律法規(guī)的行業(yè)病態(tài)，若不及時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管，這些自媒體恐將走向衰落，成為又一場(chǎng)“虛假繁榮”罷了。