為何沒有伸向“走廊醫生”的橄欖枝？

“走廊醫生”蘭越峰面臨的情況越來越糟糕，沒有向好的跡象。2月19日，綿陽市人民醫院百名職工罷工示威，要求不準醫院更名、繼續升級三乙和開除蘭越峰。綿陽官方迅速介入，答應了不改名和升級要求，但是表示不會開除蘭越峰。（2月20日《新京報》）

“走廊醫生”被央視多次報道后，過度醫療已被公眾所熟知。過度醫療的危害，還不僅僅讓醫院成了偷人錢財的“小偷”，更是涉嫌謀害健康和生命的“罪犯”。到醫院看過病的人都深有感觸，醫生早已不把自己的診斷經驗當做寶貝，全然成了閱讀分析各種化驗報告和超聲拍片的對號入座者。據說這樣做的目的就是會為自己留下保護自己的證據。一旦產生醫療糾紛，化驗單和片子就是自己得出診斷結論的證據。作為患者，明明覺得一些化驗和拍片不必要，可是，自己說了不算，提了意見也白搭，不得不任人宰割。

普遍存在的過度醫療，在調查組和專家眼里，早已習以為常，見怪不怪。“走廊醫生”反映的事實，綿陽市經過多次調查，認為不存在。一方面是官方對“走廊醫生”的“舉報”不認可，另一方面是想盡辦法安撫蘭越峰，讓她離開走廊。這種似是而非、和稀泥的處理結果顯然是糟糕的。事到如今，必須旗幟鮮明給出結果，如果是醫院錯了，就徹底整改，哪里跌倒哪里站起；如果是蘭越峰造謠，完全可以依法懲處，該怎么辦就怎么辦。這樣做，天是不會塌下來的，無論對于誰，都是新生的開始。

蘭越峰將同事此次的訴求稱為“同室操戈”。她會冷靜對待同事的過激行為，“不能因為他們鬧，就改變了真相”。她認為，醫院名譽損失，是綿陽市人民醫院院長王彥銘造成的，不少人現在把怨氣撒到她頭上，這真是悲莫大于哀。可以說，真相是啥，迄今為止綿陽官方并沒有如實相告。根據以前的幾次調查，顯然是在證明央視的報道弄錯了。2月17日《南都周刊》也在披露另一種“真相”，意在表明蘭越峰是個問題醫生，不光提供的證據有假，而且顛倒黑白，罪不可恕。就連2月20日《環球日報》也在質疑，說“只有走廊醫生一人好這個邏輯可疑”。

然而，“走廊醫生”蘭越峰并不孤獨。此前，湖南省婁底市中心醫院“為民醫生”胡為民，因為不愿意加入開單提成的行列，便被其所在的醫院孤立起來。眾所周知，如今雖然大多數的公立醫療機構被冠以非營利醫院，但是國家對這些醫院的補貼非常有限，不少醫院按照人員編制，僅能獲得30%至40%工資份額，而此工資份額還停留在很久以前的水平。于是，我們的醫療機構在市場化的背景下，被推入了逐利的漩渦中。再加上醫院的許多醫療服務都不能獲得正常的市場回報，而必須將醫療服務的價值綁架在藥品、檢查和醫療支出上，這就使得多數醫生越是付出了醫療服務，越是保證了醫療質量，卻越得不到經濟回報。相反，那些并不體現醫療水平的藥品和檢查，甚至是不恰當的治療，卻常常能讓醫院和醫生獲得不錯的回報。“此情此景”之下，“走廊醫生”“為民醫生”的誕生，才是醫療服務的良心發現，理當正面肯定，大力弘揚。

按說，對于“走廊醫生”的是與非，綿陽市人民醫院的醫生最有發言權。可是，當我們看到百名醫生（在醫院的比例有多大？有沒有其他人員？）要求開除蘭越峰，我們不得不震驚不已，假如這些人能夠代表醫院，這說明了什么呢？這極有可能就是醫生的集體淪陷，而且不可救藥。——但愿，這些人只是一小撮，是被利用的一小撮。

換個角度看一看，對于一名超聲專家，“走廊醫生”蘭越峰的遭遇非常糟糕，她已經夫離子散，支撐她的精神支柱在哪里？是什么？我們不得而知；但是我們知道，直到今天全國那么多大醫院怎么就沒有一家醫院向她伸出橄欖枝呢？這是不是再次反證了過度醫療的過于普遍呢？