被“東拉西扯”的烏克蘭能否“東成西就”

2月19日，烏克蘭警察開始驅散抗議政府暫停與歐盟簽署聯系國協定的示威者，使自2013年11月24日開始的抗議與沖突進一步升級。

“烏克蘭處在十字路口”，這是不久前布熱津斯基撰文評價烏克蘭局勢時所說的一句話。他希望烏克蘭不要在俄羅斯的床邊藕斷絲連，而是盡早投到歐洲和美國的懷抱來。這也是烏克蘭國內西部地區居民的普遍想法，自去年11月下旬亞努科維奇決定暫停與歐盟簽署聯系國協定以來，以西部地區居民為主的反對派一直盤踞在基輔街頭，要求總統亞努科維奇下臺，而在前日政府與反對派的談判破裂后，基輔街頭再度爆發導致多人傷亡的激烈沖突。烏克蘭的政治僵局該如何化解、還能不能化解，一個大大的問號已飄蕩在該國上空。

烏克蘭的現狀顯然不妙，自1991年從前蘇聯分裂出來并獨立建國以來，這個東歐邊緣國家在選擇未來發展方向時，總是被幾乎完全相反的力量所掣肘，從而導致國家無法前行。有兩種“東拉西扯”的因素在深刻左右著烏克蘭的局勢，一種出自內部，一種來自外部。

內部來論，烏克蘭與歐洲接壤的西部地區，與和俄羅斯接壤的東部以及南部地區，在經濟、社會結構上大不相同，對國家前途看法迥異。說烏克蘭語的西部地區靠近中東歐，經濟以農業為主，天主教信徒居多，更傾向于加入歐盟。東部和南部地區居民則以俄語為主，俄羅斯族人口占比較高，信仰東正教，重工業發達且產業鏈與俄羅斯高度融合，更愿意與俄羅斯連為一體。

利益要求、宗教信仰和語言文化傳統上的全面背反，使烏克蘭的不同地區凝聚了不同的政治認同。這極為類似19世紀中期時美國的南北對立，而比后者更為復雜的是，烏克蘭特殊的地緣環境及由此產生的國際博弈，擴大和激化了烏國內的東西對立和政治沖撞。當俄羅斯總統普京的“歐亞聯盟”構想，與歐盟乘前蘇聯解體之機向東擴展的愿景，從東西兩個方向在烏克蘭相遇時，這兩股推力更將烏克蘭“東拉西扯”成了斷裂國家。

無論對俄羅斯和還是歐盟，烏克蘭都是一塊大肥肉?；o羅斯乃是東斯拉夫人的共同起源地和精神故鄉，而在二十多年前還處在前蘇聯的同一家園，俄羅斯垂涎烏克蘭其來有自。布熱津斯基在上世紀90年代末曾經說過：沒有烏克蘭，俄羅斯永遠不會再成為強國。

歐盟與烏克蘭談論起聯系國協定——烏克蘭加入歐盟的前奏，則不僅要進一步減輕俄羅斯對歐洲的戰略壓力，同時還想開發烏克蘭巨大的頁巖氣和頁巖油資源、擺脫對俄羅斯的能源依賴。這當然不為俄羅斯所樂見。為攪黃烏克蘭與歐盟的聯系國協定談判，普京承諾向烏克蘭購買價值150億美元的國債，同時大幅降低供應烏克蘭的俄羅斯天然氣價格。

歐盟以及同樣不希望把烏克蘭拉進北約的美國，與俄羅斯在烏克蘭的博弈已經公開化且到白熱化程度。在基輔發生街頭示威后，美國參議員麥凱恩親臨現場“助陣”烏克蘭反對派，美國國務卿克里會見烏克蘭反對派領導人，俄羅斯外長拉夫羅夫則指責西方助燃烏克蘭暴力事件。俄羅斯與歐盟和西方當前在烏克蘭展開的乃是零和博弈，兩家都想獨得烏克蘭而不愿分享。

在左右皆是強鄰的情況下，烏克蘭的最好選擇是“東成西就”——既與俄羅斯通好，又與歐盟交善。然而，烏克蘭只是歐亞大陸棋盤上的棋子而非玩家，當玩家的意志不一致時，烏克蘭沒有可能任由自己自由設計國家前途。歐盟的抱負與俄羅斯的雄心是兩股道上相背而向的馬車，烏克蘭不幸被這兩輛馬車都選作車轅，并且喪失了選擇不做車轅的權利。

當此情形，烏克蘭已經陷入左右為難，無論舍此就彼還是舍彼就此，都會是莫大損失。在內外牽扯中，烏克蘭的前途有如半個世紀前的美國，乃是兩種：一種是，分裂為兩部分，西部與東部和南部各成新國家，西邊的部分轉向歐盟懷抱，東部和南部更緊密地與俄羅斯連在一起。另一種是，相互對立的東西兩部及兩種意愿中，一方全面壓倒另一方。達至后一種結果的辦法，從美國南北戰爭的經驗看，只能是暴力，想通過內部協商沒多少可能。

烏克蘭的危機也許能夠控制到相對小的程度，國內不同政治派別通過爭斗和妥協也許可以勉力維持國家完整。但這是有條件的，那就是沒有外力拉扯。在外力已深深介入烏克蘭局勢時，這個國家的前景難有樂觀的預期。

程亞文（北京 學者）