尊嚴，和公租房有何關系？

廣州市首批公租房迎來市民踩點，一套三室一廳的使用面積僅39.4平方米，最小一間不到4平方米，遭到一些市民吐槽：“只能擺下一張床。”就此，廣州市住房保障辦的工作人員回應稱，此設計滿足了一家三代同住需求。（1月28日 《京華時報》）

“能做飯不能洗碗”“擺得下床擺不了柜”“房間面積太小了，感覺很沒尊嚴”……一些前來踩點廣州市首批公租房的市民留下了這樣的吐槽。其實對于類似“沒尊嚴”的牢騷，也的確情有可原，試問誰不想住在大房子里面，如果是復式樓或者是別墅，那敢情更好。

當然，這些都是屬于愿景的范圍。然而公租房卻不具備以上屬性，它只是面對著城市中那些中低收入住房困難家庭，也包括剛入職的新職工。屬于政府托底，來滿足相關群體最基本居住的惠民工程。如果沒有明白這點，就開始感嘆“沒尊嚴”，這的確有點矯情。

而早些年，就有茅于軾這樣的經濟學家甚至都呼吁“廉租房不應該設置廁所”，當時引起了不少人的口誅筆伐。其實茅老的這番言論，細細想來也的確有它的道理。廉租房本來就是“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”的出發點，但是如果監管落空，就會存在著權利尋租以及利益套現的可能性。如果再不把底線劃得徹底些，不把定位明確些，那廉租房就很可能成了經濟適用房的那個范疇。

而現在廉租房和公租房在很多地方都已經并軌運行，成為公共租賃房。而對于這些公租房，都無一例外地保持著建筑面積的底線。大多數公租房的建筑面積都在四十平米左右。而廣州這首批公租房的使用面積就已經快接近四十平米，按理來說是相當不錯的。

公租房都是政府每年投入大量財政資金來運行的惠民工程，基本上都是裝修完畢、設施齊全，符合條件的居住者只要自帶家具家電，就可以入住。然而公租房由于其特殊的出發點，是不可能做的太舒適，因為它不是讓這一家子居住一輩子。如果這一家人通過自己的努力，其經濟實力有顯著提高，完全通過自己的支付來完成對于更舒適的大房子的追求，那也就意味著公租房的使命完成。相反，如果公租房做得跟商品房一樣，首先是政府根本承擔不起這個成本，另外也違反了市場經濟的最根本原理。

發出“沒尊嚴”的牢騷，或許是因為自身信息不對稱造成的。這也要求政府在提供公租房服務的同時，也能把相關內容一并傳達到位。另外，公租房不能變相地成為居住者的“父傳子，子傳孫”的財產，這就是我們一直在反復說的“監管”。否則的話，該發牢騷的就是那些納稅人了。