美國警察是否執(zhí)法過度

美國是個槍支、刀具極為泛濫的國家，警方不會因為你是老人就自動把你歸到?jīng)]有威脅的類別中。

美國媒體報道，一位84歲的老人在紐約亂穿馬路被警察攔下開具罰單，可能因語言不通等原因，雙方發(fā)生推搡，警察將老人按到地上制伏、滿頭是血地銬走。此事經(jīng)媒體報道后引發(fā)關注，不少人覺得荒唐，對一個毫無威脅的老人，至于嗎？另有人則認為這位老人沒有聽從警方命令，警察使用強制手段合乎規(guī)范，無可指責。

如果報道的相關細節(jié)屬實，這位老人有錯在先，違反交通規(guī)則亂穿馬路，警察給他開罰單合法合理。亂穿馬路是老人的第一錯。在事實清楚的情況下跟警察理論進而發(fā)生推搡就是他的第二錯，錯的程度可以說遠超亂穿馬路。

美國是個法治社會，各部門各司其職，警察就管執(zhí)法，在美國生活的一大常識就是因違反交通規(guī)則等原因被警察逮住不要和他們說理，要說理得上法庭，這位老大爺年歲既高，當?shù)卣Z言也不是很通暢，找上懂英語的親戚甚至律師上法庭并不是沒有可能獲得罰款減免。

但他卻選擇了在現(xiàn)場和警方發(fā)生對抗。也許，這是因為沒有考慮到美國的實際情況。美國是個槍支、刀具極為泛濫的國家，民間流散著大約3億支槍，還有一些黑惡勢力，治安環(huán)境不能說極端險惡，但說暗流涌動絕對沒有問題，警方不會因為你是老人就自動把你歸到?jīng)]有威脅的類別中。

由于工作風險高，美國警察全都配槍，另外還有胡椒水、電擊槍等器具，平時動不動就拔槍，抓人時往往都是把人往地上、墻上或者車上一摔。在警察面前，如果你不逃跑、不反抗、不激動、不隱藏雙手，一般沒太大問題，但若違反這幾樣中任何一條，警方使用暴力你往往沒地兒說理去。

話雖這么說，事情畢竟也分個輕重緩急。84歲的老大爺，就算脾氣差點，銬上帶走就行了，按倒在地似乎有點“過”。這讓人難免想起美國警察在對待少數(shù)族裔時的一些“劣跡”，例如引發(fā)1992年洛杉磯騷亂的洛城警察毆打羅德尼·金一案、紐約警察2006年連開50余槍打死手無寸鐵的肖恩·貝爾一案，以及各地警察平時對少數(shù)族裔的百般刁難，也許正是因為這種以暴易暴的傳統(tǒng)，才讓美國的警民魚水情始終建立不起來，讓雙方都生活在相互提防的氛圍中。

在得到媒體報道和民眾關注后，老大爺這件事也許就是個契機，讓美國警方能與亞裔等少數(shù)族裔群體展開更有效的溝通。

本報特約評論員 王松