美國警察是否執法過度

美國是個槍支、刀具極為泛濫的國家，警方不會因為你是老人就自動把你歸到沒有威脅的類別中。

美國媒體報道，一位84歲的老人在紐約亂穿馬路被警察攔下開具罰單，可能因語言不通等原因，雙方發生推搡，警察將老人按到地上制伏、滿頭是血地銬走。此事經媒體報道后引發關注，不少人覺得荒唐，對一個毫無威脅的老人，至于嗎？另有人則認為這位老人沒有聽從警方命令，警察使用強制手段合乎規范，無可指責。

如果報道的相關細節屬實，這位老人有錯在先，違反交通規則亂穿馬路，警察給他開罰單合法合理。亂穿馬路是老人的第一錯。在事實清楚的情況下跟警察理論進而發生推搡就是他的第二錯，錯的程度可以說遠超亂穿馬路。

美國是個法治社會，各部門各司其職，警察就管執法，在美國生活的一大常識就是因違反交通規則等原因被警察逮住不要和他們說理，要說理得上法庭，這位老大爺年歲既高，當地語言也不是很通暢，找上懂英語的親戚甚至律師上法庭并不是沒有可能獲得罰款減免。

但他卻選擇了在現場和警方發生對抗。也許，這是因為沒有考慮到美國的實際情況。美國是個槍支、刀具極為泛濫的國家，民間流散著大約3億支槍，還有一些黑惡勢力，治安環境不能說極端險惡，但說暗流涌動絕對沒有問題，警方不會因為你是老人就自動把你歸到沒有威脅的類別中。

由于工作風險高，美國警察全都配槍，另外還有胡椒水、電擊槍等器具，平時動不動就拔槍，抓人時往往都是把人往地上、墻上或者車上一摔。在警察面前，如果你不逃跑、不反抗、不激動、不隱藏雙手，一般沒太大問題，但若違反這幾樣中任何一條，警方使用暴力你往往沒地兒說理去。

話雖這么說，事情畢竟也分個輕重緩急。84歲的老大爺，就算脾氣差點，銬上帶走就行了，按倒在地似乎有點“過”。這讓人難免想起美國警察在對待少數族裔時的一些“劣跡”，例如引發1992年洛杉磯騷亂的洛城警察毆打羅德尼·金一案、紐約警察2006年連開50余槍打死手無寸鐵的肖恩·貝爾一案，以及各地警察平時對少數族裔的百般刁難，也許正是因為這種以暴易暴的傳統，才讓美國的警民魚水情始終建立不起來，讓雙方都生活在相互提防的氛圍中。

在得到媒體報道和民眾關注后，老大爺這件事也許就是個契機，讓美國警方能與亞裔等少數族裔群體展開更有效的溝通。

本報特約評論員 王松