如何防火?如何避免游人眾多可能造成的踩踏事件?如何保證食品安全?一旦發生了這些事故該怎么辦?是否有相應的預案和演練?安全,是所有古城以及所有旅游景區都無法回避更不該回避的問題。 一場大火打破了周末的平靜——1月11日凌晨1時37分,云南省迪慶藏族自治州香格里拉縣獨克宗古城發生火災。截至當晚22時,火災共造成古城335戶群眾受災,其中燒毀房屋242棟,還造成古城部分文物、唐卡等文化藝術品燒毀,損失慘重。初步排除人為縱火可能。 獨克宗古城始建于唐朝,房屋建筑多為木式結構,民居外墻皆涂成白色。每到夜晚,銀色的月光映照白色的古城,“獨克宗”在藏語中即為“月光之城”之意。如今三分之二的面積被燒,這座千年古城恐怕注定要成為很多尚未有機會前往游覽者的遺憾,也注定要成為很多曾經來過的游客的美好回憶——盡管它應該會被重建,但“復制品”或許很難帶給人們原汁原味的心靈體驗。 火災緣何造成了如此大的損失?當地政府在新聞發布會上給出三個原因:古城房屋多為土木結構,易燃燒;城內通道狹窄,大型消防車無法進入受災核心區;當地氣溫較低致消防設施供水水壓不足。 似乎全都是客觀原因。果真?木質結構容易燃燒是常識,當地的防火意識本該更強;既然大型消防車無法進入,該事先考慮替代設備和辦法;溫度低導致消防設施供水水壓不足,也并非很難預判。 若說當地完全沒有安全防火意識,并不客觀,2011年當地投入800萬元建設了室外消防系統;2012年,迪慶州政府開設平安消防旅游專線,明確各縣以公共娛樂場所、古城、寺廟等為火災隱患排查整治重點,加強對景區及場所工作人員、導游、保安員的消防安全培訓。然而,投入不菲的消防系統和此前的努力,在火災面前顯然沒有發揮出足夠的“威力”,這是否說明,相關的工作還沒有落到實處? 時下,不少古城正在重建或開發,客棧、酒吧、食肆星羅棋布,與老建筑犬牙交錯。來自媒體的報道顯示,為把獨克宗古城打造成香格里拉的精品旅游品牌,迪慶投入了2億多元,撬動了8億多元的民間投資,3000多戶古城居民幾乎戶戶投資人人動手。 表面繁榮的背后,很少有人注意到潛伏的安全隱患——如何防火?如何避免游人眾多可能造成的踩踏事件?如何保證食品安全?一旦發生了這些事故該怎么辦?是否有相應的預案和演練?安全,是所有古城以及所有旅游景區都無法回避更不該回避的問題。 近年來,各地古城紛紛開始熱衷向游客征收“古城保護費”,保護費用到了何處,保護工作做得如何,透過此番事件或許可以窺見一二。搞旅游開發,拉動地方經濟增長,本無可厚非,但開發不等于無節制地開發、竭澤而漁,而應在開發與保護之間、索取與付出之間、經濟利益與公共安全之間做出適當取舍。試問,我們還有多少古城、文物之類的資源可以“揮霍”?對當地商戶和居民來說,付之一炬的是他們苦心經營的產業和家,他們的損失又如何彌補? “月光之城”成“火光之城”,諸多人扼腕嘆息。消除安全隱患來不得半點松懈和僥幸,這對其他古城景區、旅游景區都是一種警示——別人“亡羊”,其他有類似隱患的地方也該懂得吸取教訓,把自己的“圈”“補牢”。如果香格里拉古城大火真的燒出其他景區“一身冷汗”,那么,快點行動,清除安全隱患方為上策。 |
相關閱讀:
- [ 01-14]外媒:大火重創云南香格里拉獨克宗古城
- [ 01-14]解析香格里拉大火:古城特色不應成救火障礙
- [ 01-13]一夜大火一夜大雪 云南獨克宗遭遇“冰火兩重天”
- [ 01-13]美媒關注大火重創中國香格里拉獨克宗古城
- [ 01-13]香格里拉古城大火10分鐘燒成片 “修復”已不可能
- [ 01-13]香格里拉大火背后的雙重缺陷
- [ 01-13]一場痛心大火留下多少迫切追問
- [ 01-13]香格里拉古城大火追問:知道隱患未必能防患未然
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327