貪官原本退過賄

江蘇省南通市通州區(qū)平東鎮(zhèn)原黨委書記陸洪來因?yàn)槭苜V120余萬元，已被判處有期徒刑7年6個(gè)月。近日他的悔罪書見光：“我30余年的奮斗歷程畫上了可恥的句號(hào)”。（1月8日《現(xiàn)代快報(bào)》）

貪腐界早已無新鮮事。陸洪來在懺悔書中所披露的核心內(nèi)容，無非是與老板交往密切，吃人家的嘴軟，拿人家的手短，收人錢財(cái)之后，不得不拿權(quán)力做交易，越陷越深以至于不可自拔，非由紀(jì)檢部門、司法部門合力“拔”之，已難讓他們醍醐灌頂認(rèn)清自己是誰了。

貪官大多原本不是壞透頂?shù)募一铩Ｋ麄儾粌H有過業(yè)績，而且不少人還在反腐倡廉方面除了有“理論建樹”之外，也是有過反腐行動(dòng)的。比如拒賄，與老板劃清界限，教育家屬身邊人謹(jǐn)言慎行，直至退還或者上交賄款賄物等。陸洪來在悔罪書中坦陳，在利益和誘惑面前，有過猶豫和徘徊，也有過退還和上交，但沒能做到徹底不收、徹底退還。

上交賄款，已成為反腐倡廉大業(yè)中一個(gè)極詭譎的細(xì)節(jié)。既可以說成是反腐方面了不起的業(yè)績，又可能埋下小貪變成大貪的伏筆。我不知道，當(dāng)初陸洪來小筆退賄大額貪贓時(shí)，在相關(guān)述廉報(bào)告中，有沒有用宏大敘事的筆法描繪自己上交賄款的清廉形象，有沒有進(jìn)而拿退賄當(dāng)掩護(hù)呢？

據(jù)稱退賄也是大有門道的。一是渠道不統(tǒng)一，容易流于自說自話。比如，有些官員將賄款賄物退回原主，有些是真退了，有些是欲退還留之余訂下攻守同盟；有些官員是將賄款賄物上交給所在單位；有些又是上交給上級(jí)紀(jì)檢部門。既沒有統(tǒng)一的票據(jù)，又沒有統(tǒng)一的記錄，更沒有嚴(yán)格認(rèn)真的估算和考證。二是退款的項(xiàng)目語焉不詳，更像是一種馬虎游戲。退者總是一臉的正面清廉形象，常常既不指明都是收的誰的，又沒有人過問是否盡退了。

事實(shí)上，在一些官員中早已流行著一種退賄游戲。有些官員畢竟重權(quán)在握，場面上天天與老板們相過從，不退不足以平輿論之譏。于是每年年節(jié)等重大關(guān)頭，就向紀(jì)檢部門退一些，以期自證清白。但退的真實(shí)性如何呢？未落馬的官員還真不好說，不過，陸洪來以及眾多落馬貪官的貪跡卻表明，他們都曾是退過賄的清官。