不予立案還不予幫助了？旁觀“遺失”是執法不作為！

新年第一天，危先生很倒霉：他拿著第一筆生意款想匯給客戶，怎料錢沒匯成，錢包還被人給順走了！今天，他將到銀行查看監控，想找到那個“順手牽羊”的人。危先生只好報警求助。警方得知他的經歷后，做出的處置讓他更加無奈。

“（禾山派出所）他們說我這屬于遺失，沒辦法給我立案。派出所大廳有個協警還建議我再去重新買個錢包。”而沒有警方的幫忙，銀行也不同意危先生查看相關監控，最后危先生只好向導報求助。（1月3日，海峽導報）

危先生的遭遇不是個案。筆者百度了一下，發現還是有不少客戶和危先生一樣倒霉，即丟了東西，卻被警方認為是遺失而不予立案，甚至連銀行也因此不給看監控。這讓筆者想起2006年的“許霆案”。許霆利用ATM機的故障漏洞取款，案發后被指控為盜竊罪——為什么銀行丟錢是“盜竊”，百姓丟錢就是“遺失”呢？

雖然，危先生丟錢確有自己的責任，但拾到者明知是他人的錢財，還是要占為己有，不說這是盜竊，至少也涉嫌非法侵占他人錢財了吧。保護公民財產安全也是警察的職責之一。可現在，警方只需運用舉手之勞，便可以查出取走錢財的是何許人，怎能袖手旁觀？如果丟錢的是自己或親人，民警是否還會堅持“遺失”一說，而自認倒霉，放任他人呢？

就算這筆錢財確實屬于“遺失”，沒有涉及到違法犯罪的問題。但是，失主只想找回自己的東西，并不需要追求拾金者的法律責任，這又為何不可了呢？執法部門也好，銀行也好，恪守規定當然沒錯。但在大是大非面前，適當地邁出一小步，能急民所急，與原則又沒有本質的沖突，為何不能嘗試突破呢？

就像我們在街上看到流浪漢或乞討者，雖然，我們沒有救助的義務，但是卻可以在能力范圍內予以幫助。遺憾的是，社會上不乏熱心人，可熱心的部門卻不多。不是他們幫不了，而是他們不想幫。人心冷了，再怎么以法律條文為說辭，也改變不了不作為的冷漠本質。

警方不予立案，失主一籌莫展。恐怕牽走錢財的人，正在某個角落里竊笑！本案中，危先生“遺失”了錢財，警方丟了啥？