學(xué)術(shù)太功利化，院士容易掉染缸

近日中科院院士王正敏遭學(xué)生王宇澄舉報學(xué)術(shù)抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱王正敏至少57篇論文涉抄襲,還“克隆”國外“人工耳蝸”樣機冒充自主研發(fā)。央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),王正敏團隊以各種名義報項目,僅2012年就獲經(jīng)費4000多萬。(據(jù)央視新聞?wù){(diào)查)

中國學(xué)界曝出學(xué)術(shù)丑聞,不是新聞,但學(xué)生拿老師開刀,還是讓人唏噓不已。而且,抄襲丑聞的主角是中科院院士,丑聞的發(fā)酵效應(yīng)就更為濃烈了。值得一提的是,兩院院士剛剛完成增選,去行政化的進程已經(jīng)開始,輿論場對于兩院院士準入機制的更新充滿愿景。王院士此事被曝光造假,實在是給院士的稱號抹黑。

院士也被曝光抄襲,甚至克隆國外技術(shù),冒充自主研發(fā),亂象的背后是當前中國學(xué)界的考核機制:

一是論文,不僅要有數(shù)量,而且還要看刊發(fā)載體的檔次。要求學(xué)者的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量并舉,本屬正常。但是這種要求一旦僵化教條,而且和職稱及學(xué)術(shù)經(jīng)費掛鉤,甚至和行政級別聯(lián)系起來,學(xué)術(shù)論文就異化了,就成了一種功利化的工具。在此利益誘導(dǎo)下,粗制濫造、抄襲克隆也就難以避免。

二是學(xué)術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。市場體制之下,學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,本是一種正面的、充滿競爭色彩的激勵措施和評價標準。但是為了學(xué)術(shù)成果的轉(zhuǎn)化而轉(zhuǎn)化,為了對接市場而獲取現(xiàn)實的經(jīng)濟利益,有些學(xué)者也就會投機取巧甚至鋌而走險。這些投機的學(xué)者們或者拿來主義,用別人的成果,稍微“山寨”一下,美其名曰“世界水平”而投入市場。

斯文掃地,銅臭縈繞下,最基本的學(xué)術(shù)道德和學(xué)養(yǎng)倫理,當然會蕩然無存。王院士的弟子揭丑老師,恐怕不單純是弟子正氣凜然那么簡單,現(xiàn)在的導(dǎo)師與學(xué)生,不再是教學(xué)相長學(xué)術(shù)相濟的關(guān)系,而更多是老板與打工者的利益關(guān)系。實驗要學(xué)生做,市場要學(xué)生跑,甚至論文,導(dǎo)師也掠美“第一作者”。弟子,與其說是學(xué)生,其實更像是學(xué)徒,如此師徒關(guān)系,一旦發(fā)生利益沖突,弟子們最經(jīng)濟也最有效的武器就是戳破導(dǎo)師的學(xué)術(shù)丑行,讓其身敗名裂。

人說江湖險惡,被功利異化的學(xué)術(shù)界比江湖還江湖,簡直就是醬缸。浸淫其中的院士也好,學(xué)者也罷,都難脫亂戰(zhàn)的圍城。不惹凡塵的象牙塔,充滿道德情味的師生情,在這個惡質(zhì)競爭的醬缸江湖里,完全成了功利場。這恰是中國學(xué)界的悲哀,也是中國學(xué)人的尷尬。

院士抄襲丑聞的曝出,也足以說明,只要學(xué)術(shù)體制的設(shè)計存在功利主導(dǎo)的瑕疵,如給予學(xué)者榮譽身份太多的利益外掛,學(xué)術(shù)就會走偏,學(xué)者就會迷失學(xué)術(shù)本性。體制性厚賞之下,誰能免得了俗?即使院士獨善其身,也會被所在的單位綁架,以消費院士的剩余價值。