“窮縣豪樓”該有問責

近日，黑龍江海倫市“窮縣豪樓”廣受質疑。當地有關方面回應，蓋辦公樓沒花財政經費。市委書記稱，曾想把政府機關搬出去，也討論過讓給醫院或學校，但都未遂。另外有專家表示，海倫“申貧”時的數據值得懷疑。（12月26日《新京報》）

“貧困帽子”與“豪華縣衙”，看似矛盾兩極，卻被海倫“完美統一”到一起。雖然“脫貧致富”已成為各地的發展目標，可當下“貧困帽子”同樣是很多地方不約而同的追求。此前媒體曝光，山西大同縣掛“小康縣”頭銜16年后，主動“返貧”。海倫如出一轍，企圖以退為進，覬覦扶貧政策。

“窮帽子”意味著政策眷顧。可將“貧困帽子”改善個人待遇，而非改善民生，顯然有違扶貧的初衷。領導為保住“貧困帽子”而限制脫貧速度，這是何其荒誕？雖然當地領導辯稱，建筑并非自己建的，而是“換”來的，而且“沒花財政一分錢”。但政府樓舊址拍賣所抵的價值，算不算出讓公家利益？

這座奢華的辦公樓占地近2萬平方米，僅會議室就40多個。這樣的標準無疑讓很多經濟發達的大城市都汗顏。《黨政機關厲行節約反對浪費條例》早就明確規定，“凡是超規模、超標準、超投資概算建設的辦公用房項目，應根據具體情況，限期騰退超標準面積或全部沒收、拍賣。”如此說來，顯然應該把依規處置辦公樓提上日程。

另外，海倫如何順利“申貧”，疑點必須調查清楚。據報道，海倫市“十一五”末農民年人均純收入為6695元，年均增速19.5%。比起同期全國農民人均純4150元的收入，要高出不少。

既然如此，當地為何能“請”到“貧困帽子”？涉事部門在審批時，有無核查？海倫曾調動各種關系、多次“跑部進京”，這些過程中是否有貓膩？貧困縣的審批部門又該承擔什么樣的責任？

“窮奢通吃”無疑是對“貧困縣”的嘲弄，也是對扶貧機制的棒喝。希望類似的荒誕劇不再上演，只有從預防扶貧審批腐敗、規避決策權脫韁著手。也只有這樣，才能為“窮縣豪樓”畫上句號，才能規避政績驅動下的“分裂癥”。