不要放過大火背后的“瀟灑干部”

干部太瀟灑，民眾必尷尬，這是在很多地方都已證明了的一條定律。目前中央下大力氣推行的八項規定，全國范圍內正在開展的“反四風”，正是要抑制和消除部分領導干部不負責任、奢靡享樂、以權謀私的行為。

12月15日8時50分，廣州越秀區起義路217號建業大廈發生火災。該大廈已經爛尾十幾年，以前有物業公司進行管理，部分樓層被業主作為倉庫出租，倉庫內主要堆放的是鞋子。建業大廈周邊幾百米內的居民全部撤離，火已撲滅，但仍存塌樓風險。

爛尾樓不具備使用功能，這是常識。可是業主居然將部分樓層租出去做了倉庫，可見他們賺錢的愿望多么強烈，而消防安全的意識何等薄弱。事實上，這至少是廣州三個月來第四場大火了：9月10日，白云區一倉庫發生爆燃事故，8人死亡，36人受傷。10月25日，德報交易市場發生火災，燃燒5個小時后熄滅。12月5日，海珠區一倉庫發生火災，過火面積300平方米。據了解，9月的火災是因為倉庫內存了易燃易爆危險品，10月的火災與“住改倉”有關，12月的兩起火災仍然與倉庫有關。

倉庫何以成為了廣州的火災易發地？這自然是跟倉庫使用者防火意識差，而消防監管者的監督力度差有關。店面房通常處在繁華之地，每天人來人往，所以防火措施相對到位。而倉庫則處在公眾視線之外的地方，像建業大廈內的倉庫更是違法設立的，只重視實用功能，不重視可能的隱患。可是貨物多，人員雜，只管使用，不管維護，這簡直就是火災的淵藪之地。

業主不管火災隱患，是急著收房租。商戶不理火災隱患，是要降低成本。可是城市管理綜合執法部門和消防安全檢查者是專業人士，對城市消防安全負有責任，也有著豐富的經驗，理應在自己的轄區內精細排查，堅壁清野，將火災發生的可能性降至最低。像建業大廈這種名聲顯赫的爛尾樓被非法設為倉庫，群眾多次舉報，會也開了多次，可是為什么沒能雷厲風行地糾正，將危險扼殺在萌芽狀態呢？一種可能是監管者責任心差，對分內工作懶于應對，每天只是點卯撞鐘，不管是否有肘腋之患，得過且過，這其實是一種在其位不謀其政的瀆職行為。還有一種可能是監管者受到“勾兌”，明知問題存在，卻睜只眼閉只眼，就算上級發了整改通知書，只是拖著不辦。在最該強拆的問題上，他們恰恰忘了這個“殺手锏”。

建業大廈大火撲滅后，廣州市副市長謝曉丹說，業主、監管、審批都有責任，除了瀆職外，還要查一查領導干部有沒有腐敗問題。他告誡與會者，“大家不要為蠅頭小利干不該干的事情，當干部太瀟灑會出事”。這話說得很重，點到了問題的要害。是有一些領導干部，官僚主義作風嚴重，每天照本宣科，根本不把群眾疾苦放在心上。還有一些領導干部，以一種生意人的思維做官，只要向他輸送利益，一切原則和公共利益都可用于交換。他們食有魚，出有車，說著言不及義的話，拿著不三不四的錢，的確過得“瀟灑”。可這與“立黨為公，執政為民”的宗旨是相悖的，與公眾的根本利益是相違的，甚至與黨紀國法的具體規定是相犯的。干部太瀟灑，民眾必尷尬，這是在很多地方都已證明了的一條定律。目前中央下大力氣推行的八項規定，全國范圍內正在開展的“反四風”，正是要抑制和消除部分領導干部不負責任、奢靡享樂、以權謀私的行為。

冬季天干物燥，是最容易發生火災的季節。火災一旦發生，就會給國家和群眾的生命財產帶來嚴重損失。年年強調冬季防火，年年都有火災發生，這是一種悲哀的存在。但這一怪圈的存在不是我們放松警惕和逃避責任的理由，只要監管者的工作做得夠細，整改措施得力，就能最大限度地消除隱患。而消防安全的知識普及和警示宣傳也要務必跟上，民眾中多一分警惕，便能少一分起火的危險。

本報評論員 李星文

?