見義勇為勿陷入道德批判歧途

11月28日上午7時許，西北師大體育系排球專業大四學生郝峰，為了阻止蟊賊偷竊女生手機，不幸被蟊賊同伙刺傷。12月1日，記者在醫院見到躺在病床上的郝峰時，他卻因為經濟拮據陷入欠費停藥窘境，而那天遭遇小偷的女生也一直沒有出現。（12月2日《蘭州晨報》）

見義勇為受傷，而自己幫的人卻消失了，相信郝峰肯定很傷心。尋找那名女生的帖子已被廣泛轉發，相信不久她就會被找出來。

這讓我們想起前些日子發生的另一事件。西安一小伙子抓賊被刺了兩刀，被偷的女大學生把他帶到醫院付了一千多塊錢醫藥費之后，就再不見人。小伙子再跟女生聯系，對方在電話里說：“我已經夠可以了吧。再者說，又不是我讓你抓的小偷，對不對？”

兩起事件，情形類似。網友的反映也很類似，到處都是咒罵“忘恩負義”“沒良心”的聲音。罵聲看起來順理成章，早已占領道德高地——這是鞭撻不良風氣，激濁揚清嘛！但仔細想來，卻又不是那么回事。這種罵出來“正能量”，真的會有什么建設性嗎？

在西安這起事件中，小伙子當然是受害者，但罪魁禍首是持刀傷人的小偷，而不是那位被偷的女大學生。雖然她的話有些過分。但換位思考一下，也并非強詞奪理。作為一個學生，她還不賺錢，賠了一千多塊錢之后，她還有多少余力？可輿論完全不顧這些，而是異口同聲地對她進行道德批判，氣勢洶洶，千夫所指。在隨后蘭州這起事件中，女生同樣選擇逃避。我們不能武斷地說兩者有因果聯系。但是，以往類似事件之中，受幫助人總是被輿論壓上太多的責任，真正嚇跑女生的，恐怕也正是這些承受不起的責任。

在這里，必須將問題厘清。按法治原則，懲罰犯罪和救助、獎勵見義勇為者，本都是政府應該負的職責。被偷的女生也是受害者，并無法律義務去承擔刑事犯罪所造成的后果。當然，如果其經濟條件許可，可從人道主義角度予以幫扶，但這并非強制性的。明白了這一點之后，希望很多網民們也能冷靜一下，不要動不動就靠罵人來扮演回正義的化身。這或許會給你增加粉絲，但對于社會風氣并不見得有正面作用。

具體到蘭州這一事件，當事女生其實不必有太多的思想負擔。她完全可以私下向郝峰道謝，在配合警方調查時，警方也應該保護其隱私權，以避免其擔心遭遇嫌犯的報復。我們的法律和社會風氣，原本都應該是懲治惡人，保護弱者的。靠逼迫弱者乖乖就范，來維護正義的路本來就是一個歧途。同理，用這種道德綁架方式來維系的所謂“正氣”，也是可疑的。

至于保障郝峰們的權益，不讓英雄流血再流淚，則需要早日建立健全對見義勇為者的救助體系。這是政府不可推卸的責任，而且已經不能再拖延下去了。