一地磚瓦怎能換來生命的無價？

近日有網友視頻爆料，江蘇省金壇市金城鎮政府及南瑤大隊村委非法強征良田35公頃以上，毆打村民，還有人囂張放言：打死一個老百姓不過就是90萬！(11月24日 央視網)

其實在這個新聞視頻中，倒是看不出太多血腥暴力來。幾個“主角”都到齊了：村民、公安以及幾個穩如泰山的開發商。在一片鄉音中，90萬的字眼聽起來倒是頗為刺耳。對于這個生命價碼，讓筆者想起了今年上半年河南省中牟縣有農民死于開發商的鏟車之下，當時賠償價格是85萬元，同時肇事方老總的微笑還讓主持人白巖松“渾身發冷”。

據說這85萬元讓當時事件雙方的劍拔弩張得到微妙的改善。這樣的數字是不是給某些開發商以心理暗示，我們不得而知。房地產是社會財富收割機，在這幾年狂飆突進的進程中，幾乎完美的把效率和效益至上演繹的淋漓盡致。它推動著GDP漂亮指數的同時，卻又在我們身邊演繹著太過的光怪陸離：為利益最大化，夫妻能坦然離婚；為財產保值化，貪官不惜幾十套甚至上百套的納入。而在拆遷過程中罕見的生命凋零，也瞬間被放大了無數倍。

就在前兩日，溫州就上演了一老人是因為阻止強拆被打死，還是圍觀時不勝體力的各方駁論。其實在拆遷過程中要上升到以命相搏的真是極少數。大多數涉及到拆遷的人還是深諳法制社會下的各種先禮后兵：他們會在談判無果之后采取點個人動作，有些會打出《物權法》橫幅，有些插上國旗等等。各種行為藝術的背后，都是民眾對于社會底線存在的樂觀，他們相信網絡世界所曝光的，不一定就是現實生活中普遍現象。

但不可否認的是，當有人敢于放出“打死一個老百姓不過就是90萬”厥詞之后，眾人的脊梁骨還是有些許冰涼。它不具備可操作性，但是卻把某些房地產商人金錢至上、生命有價的利益觀暴露無遺。如果耐心窺探這些恣無忌憚的背后，或許背后權力也在使著狐假虎威的功用。在權力美學的沖動下，官員和房地產商同在“一榮俱榮”的鏈條上，也就不足為奇。

某些發展模式的過程注定要帶著原罪，一如英國在圈地運動中“羊吃人”的歷史注腳。當下房地產行業處在黃金期間，它幾乎對所有的調控和政策都有免疫力，也選擇對民生沸怨裝聾作啞。無妨，只要在推土機沒開到自己家門前的時候，這些都只是談資而已。然而，在聽到“打死不過90萬”叫囂的時候，是該想想這一地磚瓦，為什么能換來生命的無價？