“復活”的嬰兒能否哭醒麻木的心靈？

11月20日，一個不曾被關注的苦命男嬰引起了全國輿論的關注。與正常孩子不一樣，他一出生就患有先天性疾病，還沒有起名就住進了醫院。不足一個月的男嬰還經歷了常人難以想象的“生死劫”：先被醫院診斷“死亡”，再被送到殯儀館，火化前，他卻奇跡般“復活”了。

因為先天性疾病，先是被年輕的父母遺棄在醫院，簽字放棄治療并委托醫院“處理”；幾天后，被醫生開具了“死亡證明”，因為護工忙，僥幸當天沒有送去殯儀館火化；一整天，已被宣布“死亡”的他靜靜躺在病房里，無人照顧沒吃沒喝；當天晚上，他被裝在一個紙箱子里，獨自熬過了最低氣溫只有3攝氏度的夜晚；第二天，他和兩個死嬰一起被打包送去了殯儀館；好在殯儀館進行了“例行檢查”，發出微弱聲音的他“復活”了……

生命如此脆弱，生命又如此偉大，可憐的孩子在被父母和醫院當做尸體拋棄后，獨自熬過了沒吃沒喝沒治療的一天一夜，即便在寒冷的夜晚躺在地上的紙箱子里，頑強的小心臟依舊在跳動著，對著這個世界發出控告——我還活著……

吊詭的是，在他的悲劇里，似乎沒人可以譴責：他年輕的父母，打工那點錢養活自己都很困難，哪有錢給病重的孩子治?。繉︶t院來說，在父母簽字放棄治療后，繼續給予治療和喂養已經很負責了，這家醫院“今年救治了這樣的棄嬰39人，墊付了醫療費超過90萬”。當班醫生因何開死亡證明，我們無從得知，但應不至于“故意”如此；如果確有“故意”的話，孩子早就沒了，“復活”事件也就根本不存在。誰能不犯錯呢，醫生在事后也很內疚和自責。護工也是如此，醫生都下死亡證明了，她的職責僅限于“處理”。

分析了半天，似乎除了迫不得已就是偶然意外，真的就無人需要為此負責嗎？當然不。所有看似正常的行為背后，其實都是一顆麻木的心靈。那可是生命啊！父母怎能如此輕易放棄，醫生怎能隨便開死亡證明，醫院怎能沒有死亡復核程序，護工怎能聽不見孩子的哭聲？“復活”的嬰兒，原本不應該遭遇那些迫不得已與偶然意外，如果我們真的足夠尊重生命的話。當然，尊重生命不是一句空話，除了亟待被喚醒的責任心和敬畏心，也需要有體制層面的兜底——讓每個國民不至于因為貧窮而放棄生命，這也包括剛出生的嬰兒。

斯傳（湖南　職員）